ЖУРНАЛИСТЫ ПРОТИВ МИНКУЛЬТУРЫ: КАК ПРОШЛО ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА ОБ ОСПАРИВАНИИ СКАНДАЛЬНЫХ ПРАВИЛ АККРЕДИТАЦИИ
1 ноября, 2024 - 10:48
ЖУРНАЛИСТЫ ПРОТИВ МИНКУЛЬТУРЫ: КАК ПРОШЛО ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА ОБ ОСПАРИВАНИИ СКАНДАЛЬНЫХ ПРАВИЛ АККРЕДИТАЦИИ
Автор: Администратор
182

Фото пресс-службы суда Астаны

Группа журналистов подала в суд на минкультуры и информации

 

Поводом подачи иска стали принятые министерством культуры и информации типовые правила аккредитации журналистов.

Что произошло

Суд в Астане приступил к рассмотрению коллективного иска девяти журналистов против министерства культуры и информации. В числе истцов:

  1. Дамир Байманов;
  2. Илья Астахов;
  3. Тамара Вааль;
  4. Серик Жолдасбай;
  5. Жадра Жулмухаметова;
  6. Айнур Коскина;
  7. Аян Орибаев;
  8. Анастасия Прилепская;
  9. Жания Уранкаева.

Чего требуют журналисты

Истцы требуют признать незаконными положения "Типовых правил аккредитации журналистов (представителей СМИ)", которые запрещают аккредитованным журналистам распространять информацию, полученную от госорганов, в других СМИ, кроме тех, которые аккредитовали журналиста. Журналисты, поддерживаемые фондом "Әділ соз", считают эти нормы ограничением свободы слова и права на распространение информации, закреплённых в Конституции и законе РК "О масс-медиа". 

Позиция сторон

Истцы утверждают, что нарушение требования публиковать материалы исключительно в аккредитованных СМИ грозит лишением аккредитации на полгода, а само требование создаёт барьеры для независимого освещения событий.

Представитель министерства же настаивает, что новые нормы призваны улучшить доступ к информации и повысить статус журналистов.

Что было в суде

В суде истцы подали ходатайство о назначении судебной филологической экспертизы. Однако суд отказал в его удовлетворении. Также было подано ходатайство об отложении судебного заседания и предоставлении времени для подготовки заключения специалиста-филолога, но и это ходатайство суд отклонил. 

В суде представитель истцов долго допрашивал представителя министерства юстиции. Он пытался выяснить, ограничивает ли приказ главы минкульта от утверждении правил аккредитации право журналиста на распространение информации.

– Вы согласны, что этот приказ ввёл ограничение на распространение информации?

– Приказ предусмотрел условия, которые должен соблюдать аккредитованный журналист. Это условия.

– Хорошо. Назовём это условиями. Вы согласны, что это ограничение для журналиста?

– Это условия, которые должен соблюдать журналист.

– Итак – журналист, который аккредитован какой-то организацией. Если он не имеет права распространять информацию в других СМИ, это ограничение для журналиста или нет?

– Этим нормативным правовым актом детализирована процедура. Здесь предусмотрены условия, которые должен соблюдать аккредитованный журналист. Это разъяснение должно предоставляться органом-разработчиком. На наш взгляд, это условия, которые предусмотрены детализированными правилами.

– Вы не отвечаете на вопрос. Я хочу понять: да или нет. Эти условия на распространение информации ограничивают или не ограничивают?

– На наш взгляд, приказ не ограничивает.

Представитель истцов задавал вопросы и представителю министерства культуры и информации. 

– Каким образом аккредитующие организации должны отслеживать нарушения требований журналистами, которые вы ввели?

– Я думаю, это вопрос в компетенции пресс-службы. Пресс-служба будет отслеживать материалы и работу аккредитованных журналистов.

– Раз введены правила, все должны их соблюдать. Каким образом аккредитующие организации будут обеспечивать соблюдение этой нормы? Вы сейчас сказали, что пресс-служба или какая-то организация должна отслеживать публикации аккредитованных журналистов. Допустим, аккредитовано 50 журналистов. Эта организация должна следить за публикациями всех этих журналистов, чтобы выявить, а вдруг, помимо своего СМИ, аккредитованный опубликовал эту информацию ещё и в другом СМИ, чтобы привлечь к ответственности и лишить аккредитации. Правильно?

Представитель минкультуры ответила, что это вопрос к государственным органам. На уточняющий вопрос представителя истца пояснила, что в обязанностях аккредитующих организаций отслеживание материалов не предусмотрено.

Что теперь

4 ноября начнутся прения сторон по этому гражданскому делу.

Контекст

После принятия скандальных правил аккредитации журналистов корреспонденту Press.kz Жании Уранкаевой ограничили доступ в здание правительства. Пресс-служба наложила ограничение с 5 сентября по 31 декабря 2024 года.

 

В знак солидарности с коллегой на одном из брифингов журналисты устроили "бунт", задавая вопросы от имени Жании Уранкаевой.

Позже доступ в правительство для журналиста всё же был восстановлен. Юрист ОФ "Правовой медиа-центр" Гульмира Биржанова считает ограничение доступа опасной тенденцией.

 

 

Источник: Bes.media