А. СЕЙТАЛИНА, "Звезда Прииртышья"

После окончания КазГУ Талгат пришел сюда корреспондентом, позже стал редактором. Владея и казахским, и русским языками, обеспечил выпуск газеты на русском и казахском языках. В самые трудные времена, когда не было заработной платы, не ладилось с подпиской (людям не на что было выписывать газету), у редакции не было машины, нормальных условий для работы, Т. Смагулов не бросил газету. За такую верность родному коллективу, профессии, родному краю принято уважать человека и считаться с ним как с руководителем. Но в «актогайском варианте» этого не случилось.

Некоторое время назад на заседании районного акимата заслушали отчет редактора и, не предъявив ему по-настоящему серьезных претензий, объявили выговор. Характерная деталь: работу журналистов и Т. Смагулова накануне заседания никто не проверял и не анализировал, «картину» составили по справке самой редакции. В вину редактору вменили отсутствие системного подхода к подаче материалов под рубриками, слабое освещение выполнения важных социальных программ, малое число интервью и прочие не очень внятные претензии.

Не согласившись с таким «вердиктом», Т. Смагулов оспорил решение акимата в суде, а также обратился с письмом в журналистские организации и к акиму области за помощью. Оговоримся сразу, что в этом письме, написанном по горячим следам событий в эмоциональном запале, есть некоторые перехлесты. Но ведь и редактора можно понять: без малого сорок лет он служил государству (газета ведь была и остается государственной) и на склоне лет остался без работы. 
Районный суд отклонил иск Т. Смагулова. Но выиграл ли при этом районный акимат? Что хорошего в том, что человек, возглавлявший не худшую в области газету и пользующийся авторитетом у коллег, оказался не у дел? Смагулов – член Союза журналистов Казахстана, лауреат премии областной организации Союза журналистов республики, участник трех конгрессов журналистов Казахстана. Это не означает, что у него как редактора не было недостатков (у кого их нет?), но, похоже, тут не в его профессиональных качествах дело. В чем же тогда? Скорее всего, в характере: Смагулов не молчит, как другие; может возразить начальству, пытается отстаивать свое мнение. Об этом нам говорили в Актогае некоторые его земляки, когда мы ездили туда, чтобы на месте разобраться в случившемся. Мы – собкор газеты «Казахстанская правда», член исполкома Конгресса журналистов Казахстана от Павлодарской области С.А. Горбунов, заместитель директора департамента внутренней политики Д.К. Закарьянов и автор этих строк. Мы надеялись на обстоятельную беседу с акимом района Н.К. Пшенбаевым, но он уклонился от встречи с нами. Разговор состоялся в кабинете заместителя акима Б.З. Искаковой в присутствии редактора газеты Т.А. Смагулова. Впрочем, разговора, как такового, не получилось – он свелся к взаимным обвинениям с обеих сторон. Складывалось впечатление, что они вообще впервые встретились… При нас заместитель акима упрекала редактора и в том, что он не ходит на традиционные пятничные совещания в райакимате, хотя он в этот день, согласно графику выхода газеты, выезжает по служебным делам в Павлодар. 
В ходе встречи выяснилось еще одно существенное обстоятельство: Б.З. Искакова, непосредственно курируя газету, ни разу не была в редакции, которая находится в нескольких минутах ходьбы от акимата. Упрекая Т. Смагулова в разного рода прегрешениях, в акимате, похоже, не дают себе труда задуматься о том, что же сам аким района, делающий вид, будто его эта история не касается, и его ближайшие помощники предприняли для того, чтобы выстроить нормальные отношения с редактором? Выделяют средства из районного бюджета для выполнения государственного информационного заказа? Но это давно сложившаяся практика – и на районном, и на областном, и на республиканском уровнях. Те же районные и областные СМИ с лихвой отрабатывают эти деньги, подчас даже в ущерб содержанию своих изданий.

Разумеется, у собственника (учредителя) газеты есть право нанимать редактора и освобождать его. Но делать это так, как сделали в Актогае, создав видимость профессиональной несостоятельности редактора (в назидание другим!), несправедливо и недальновидно.
Об этом, может, и не стоило бы говорить, если бы не другие настораживающие факты. Так, недавно одним из поводов объявления выговора редактору другой районной газеты стала статья, опубликованная по просьбе прокуратуры области, но не согласованная с чиновниками районного акимата.
Сегодня и без того немного найдется желающих работать в «районках», а при таком отношении к редакторам их и вовсе не будет.
Перед новым годом аким области К.А. Нурпеисов встречался в неформальной обстановке с журналистами области и после обстоятельной беседы с ними вручил лучшим гранты и премии. Этими наградами были отмечены работники не только государственных, но и частных СМИ, в том числе тех, кто регулярно критикует власть. Тем самым глава региона дал понять, что он не делит прессу на «свою» и «чужую», уважительно относится ко всем журналистам. Такой же подход во взаимоотношениях с прессой – корректный, доброжелательный – демонстрируют его пресс-служба, департамент внутренней политики области. Вот бы чему поучиться некоторым акимам районов…
А пока… Пока не у дел журналист с 36-летним стажем, намеревающийся оспаривать решение о незаконности объявленного ему выговора уже в областном суде. В Актогайском районном акимате могут праздновать победу… Но та ли эта победа, которой можно и нужно гордиться?