Еще в прошлом году прокурор Мартукского района Актюбинской области Тлеу ИСКЕНДИРОВ своеобразным способом стал бороться с безработицей. Представитель правоохранительных органов дал заявку на местную биржу труда: якобы необходимы работники, чтобы облагородить вид здания районной прокуратуры.

Ольга ПЕТРОВА, "С пером и шпагой"

В заявке на имя начальника Мартукского районного центра занятости Искалиева прокурор пишет: «Прошу Вас выделить двух человек на прокуратуру Мартукского района для выполнения общественных работ на 3 месяца...». 

Существуют даже акты виртуально выполненных работ. Мол, двое безработных, РАХМАНКУЛОВ и ТАЙМАНОВ, добросовестно убирали мусор на территории районной прокуратуры, занимались обрезкой деревьев и даже капремонтом самого здания. 

Но в реальности все было по-другому. Районный прокурор заставил безработных строить забор вокруг личного коттеджа. А по ночам они охраняли здание прокуратуры, работая таким образом по двадцать часов в сутки.

Эти факты изложил в своем материале журналист актюбинской газеты «Диапазон» Дмитрий МАТВЕЕВ. У него, между прочим, имеются неоспоримые доказательства того, каким образом районный прокурор использовал наемный труд: фото- и видеосъемка. Несмотря на это, прокурор Искендиров почему-то счел себя оскорбленным и подал иск на редакцию и журналиста. Потребовал компенсации морального вреда, который оценил в один миллион тенге.

Судебное разбирательство продолжалось в течение года. За это время к делу подключился и прокурор Актюбинской области САРТАЕВ. Он требовал извинений от редакции газеты: факты, мол, не подтвердились. 

Между прочим, так считал не только областной прокурор. За это время местное руководство прокуратуры, КНБ и финансовой полиции создали каждый свою комиссию по расследованию обстоятельств, о которых сообщили в газете 
«Диапазон». 

Независимо друг от друга они пришли к единому мнению, что прокурор Мартукского района закон не нарушал. Следовательно, иск г-на Искендирова к газете и журналисту должен быть удовлетворен. Фото- и видеодокументы, по мнению правоохрани-тельных органов, ничего не доказывали. 

Пожалуй, так и наказал бы прокурор журналиста, если бы в суде не приняли во внимание доводы ответчика.

Стоит отметить, что районный прокурор в ходе судебного заседания пошел на жертву: отрекся от собственного жилья. Он утверждал, что забор стро-ился вокруг служебного помещения, следовательно, работы по созданию ограждения вокруг него следует считать облагораживанием поселка Мартук. 
Но суд все-таки не согласился с прокурорскими доводами, отметив, что возведение забора – это облагораживание личного жилья, и в круг обязанностей общественных работников не входит. 
Судья Актюбинского городского суда БАХЫТЖАНОВА отказала г-ну Искендирову в удовлетворении иска. А коллегия по гражданским делам Актюбинского областного суда поддержала решение городского суда отказать прокурору Искендирову в удовлетворении иска к газете «Диапазон» и журналисту Дмитрию Матвееву.