18 октября, 2006 - 14:25
КРУГЛЫЙ СТОЛ ПО ПАРЛАМЕНТСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ
612
Presscenter.kz,
16 октября в Астане в отеле Интерконтиненталь» прошел круглый стол «Парламент и СМИ: поиск эф-фективных путей взаимодействия». Организаторами его выступили Посольство Великобритании в Казах-стане и Кыргызстане и Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз».
Альянс региональных СМИ»
Среди участников были эксперты из Великобритании - специалист по вопросам государственного управления и средств массовой информации Британского Совета Уэльса доктор Ольга Келли и известный британский политический журналист Эндрю Спэрроу, депутаты Парламента РК, парламентские корреспонденты республиканских СМИ, сотрудники пресс-службы Сената Парламента. Принявшая участие в работе круглого стола заместитель посла Великобритании в Казахстане и Кыргызстане г-жа Кэтрин Инглхерн в своей приветственной речи подчеркнула значимость взаимодействия Парламента и СМИ в развитии демократии и обеспечении баланса, столь необходимого для жизни общества.
В ходе встречи депутаты и журналисты обсудили ряд профессиональных вопросов парламентской и политической журналистики, практику освещения в национальных СМИ деятельности законодательной ветви власти, а также пути конструктивного сотрудничества между Парламентом и средствами массовой информации.
Депутат Мажилиса Парламента РК Алихан Байменов сказал :«Я думаю, очень важно, чтобы наши граждане имели представление о всех дебатах, которые происходят в Парламенте, о конкуренции идей, которая должна иметь место при рассмотрении любого законопроекта».
Тема первой сессии круглого стола «Журналист в парламенте: транслирует или трансформирует?» вызвала бурную дискуссию. Ее начал депутат Мажилиса Гадильбек Шалахметов, попеняв журналистам за допускаемое, на его взгляд, иронизирование над депутатским корпусом, «вырывание мыслей депутатов из контекста их речи» - то есть неудачную трансформацию. На что обозреватель телеканала «Хабар» Данил Москаленко заметил, что журналисты выделяют и преподносят яркие места из спичей депутатов не ради скандала, а чтобы доступней донести информацию до потребителя.
Журналисты, воспользовавшись случаем, высказали представителю Мажилиса ряд претензий. Они напомнили, что еще в июне 2005 года инициативная группа от имени всех аккредитованных парламентских корреспондентов обратилась к руководству Мажилиса с просьбой предоставлять тексты законопроектов, стенограммы заседаний, которые помогли бы журналистам более профессионально работать. Но эффекта от этого обращения хватило только на одно заседание – потом все вернулось н круги своя. Принципиально высказалась корреспондент газеты «Время» Ирина Севастьянова, заявив, что « в настоящее время мне, как парламентскому журнали-сту, тяжело освещать деятельность Парламента ввиду закрытости большинства депутатов, непонимания ими роли прессы, сложностей во взаимоотношениях с аппаратом». И предложила правозащитным журналис-тским организациям параллельно с подготовкой учебного пособия по парламентской журналистике подумать над составлением памятки для депутатов, которая помогла бы им правильно общаться с прессой.
На вопрос, заданный президентом МФ «Адил соз» Тамарой Калеевой Гадильбеку Шалахметову по поводу засекречивания списков поименного голосования депутатов по поправкам законопроекта по СМИ он ответил, что по регламенту Парламента списки по голосованию действительно закрыты:
- Это вызывает и усиливает межфракционную борьбу»
– Вы считаете это оправданным? А разве избиратели не имеют право знать, как голосовал их депутат? – спросила Тамара Калеева. На что мажилисмен ответил, что «изменить это может только весь Парламент».
В конце мероприятия организаторами были зачитаны рекомендации, принятые по итогам проведенного британскими тренерами 13-14 октября в Астане двухдневного мастер-класса для парламентских журналистов. В частности, подписания Меморандума о взаимопонимании между пресс-службами обеих палат Парламента и медийным сообществом, что позволит обеспечить высокий уровень контактов.
В ходе работы круглого стола депутаты и журнали-сты также договорились наладить взаимодействие и сотрудничество: в частности, усовершенствовать правила аккредитации, поставить вопрос о прозрачности голосования по законопроектам, проведении регулярных брифингов со спикерами обеих палат, открытости заседаний парламентских комитетов.
Подводя итоги мастер-класса и круглого стола, британские тренеры пожелали казахстанским журналистам не забывать, что общество становится свободным, когда люди знают, что вокруг происходит.
– Будьте уверены в том, что делаете, удачи вам, - сказал британский коллега Эндрю Спэрроу.
Депутат Мажилиса Парламента РК Алихан Байменов сказал :«Я думаю, очень важно, чтобы наши граждане имели представление о всех дебатах, которые происходят в Парламенте, о конкуренции идей, которая должна иметь место при рассмотрении любого законопроекта».
Тема первой сессии круглого стола «Журналист в парламенте: транслирует или трансформирует?» вызвала бурную дискуссию. Ее начал депутат Мажилиса Гадильбек Шалахметов, попеняв журналистам за допускаемое, на его взгляд, иронизирование над депутатским корпусом, «вырывание мыслей депутатов из контекста их речи» - то есть неудачную трансформацию. На что обозреватель телеканала «Хабар» Данил Москаленко заметил, что журналисты выделяют и преподносят яркие места из спичей депутатов не ради скандала, а чтобы доступней донести информацию до потребителя.
Журналисты, воспользовавшись случаем, высказали представителю Мажилиса ряд претензий. Они напомнили, что еще в июне 2005 года инициативная группа от имени всех аккредитованных парламентских корреспондентов обратилась к руководству Мажилиса с просьбой предоставлять тексты законопроектов, стенограммы заседаний, которые помогли бы журналистам более профессионально работать. Но эффекта от этого обращения хватило только на одно заседание – потом все вернулось н круги своя. Принципиально высказалась корреспондент газеты «Время» Ирина Севастьянова, заявив, что « в настоящее время мне, как парламентскому журнали-сту, тяжело освещать деятельность Парламента ввиду закрытости большинства депутатов, непонимания ими роли прессы, сложностей во взаимоотношениях с аппаратом». И предложила правозащитным журналис-тским организациям параллельно с подготовкой учебного пособия по парламентской журналистике подумать над составлением памятки для депутатов, которая помогла бы им правильно общаться с прессой.
На вопрос, заданный президентом МФ «Адил соз» Тамарой Калеевой Гадильбеку Шалахметову по поводу засекречивания списков поименного голосования депутатов по поправкам законопроекта по СМИ он ответил, что по регламенту Парламента списки по голосованию действительно закрыты:
- Это вызывает и усиливает межфракционную борьбу»
– Вы считаете это оправданным? А разве избиратели не имеют право знать, как голосовал их депутат? – спросила Тамара Калеева. На что мажилисмен ответил, что «изменить это может только весь Парламент».
В конце мероприятия организаторами были зачитаны рекомендации, принятые по итогам проведенного британскими тренерами 13-14 октября в Астане двухдневного мастер-класса для парламентских журналистов. В частности, подписания Меморандума о взаимопонимании между пресс-службами обеих палат Парламента и медийным сообществом, что позволит обеспечить высокий уровень контактов.
В ходе работы круглого стола депутаты и журнали-сты также договорились наладить взаимодействие и сотрудничество: в частности, усовершенствовать правила аккредитации, поставить вопрос о прозрачности голосования по законопроектам, проведении регулярных брифингов со спикерами обеих палат, открытости заседаний парламентских комитетов.
Подводя итоги мастер-класса и круглого стола, британские тренеры пожелали казахстанским журналистам не забывать, что общество становится свободным, когда люди знают, что вокруг происходит.
– Будьте уверены в том, что делаете, удачи вам, - сказал британский коллега Эндрю Спэрроу.
