В борьбе с фейками и дезинформаций следует отказаться от политики «двойных стандартов». Важно не перейти тонкую грань между этой борьбой и свободой слова, считают эксперты.

В экспертной встрече «Фейки и дезинформация в странах Центральной Азии. Как с этим бороться?», организованной аналитической платформой CABAR.asia, 18 февраля, приняли участие опытные эксперты, которые давно работают в сфере медиа и отслеживают новые явления в информационном пространстве.

Из Казахстана – это была  Гульмира Биржанова, эксперт в области национального и международного медиа-права, соучредитель Общественного Фонда «Правовой медиа-центр»; Инга Сикорская, основатель и программный директор Школы миротворчества и медиа-технологий в Центральной Азии из Кыргызстана; Нуриддин Каршибоев, председатель Национальной ассоциации независимых СМИ  Таджикистана (НАНСМИТ) и Дарья Османова, соучредитель и заместитель директора ОО «Центр развития современной журналистики Республики Узбекистан».

В первой части эксперты рассказали о ситуации с фейками и дезинформацией в своих странах, отметив, как данность общую тенденцию для всех стран Центральной Азии – распространение огромного числа фейков в острый период пандемии Covid – 19, когда люди были напуганы и не знали, как и чем лечить неизвестную болезнь.

Между тем, фейки, тролли, хейтеры, слив дезинформации в социальных сетях – термины, относительно недавно вошедшие в обиход, уже активно сопровождают каждое политическое событие в странах Центральной Азии.

Опыт Казахстана

Так, например, Гульмира Биржанова отметила, что в Казахстане также, как и во всех других странах ЦА, все фейки, связанные с карантином и ковидом, на первых этапах были «безобидными».  По типу – «как лечиться и чем предохраняться». Но по мере распространения вируса усложнялся и уровень фейков про него.

Власти боролись с фейками. На тот период была принята статья Уголовного кодекса – «распространение заведомо ложной информации». Статья, которая появилась специально для недопущения фейков в период чрезвычайных происшествий. По ней в тот период к ответственности было привлечено несколько человек, отметила Биржанова.

Но ситуация коренным образом изменилась в период другого чрезвычайного положения в январе 2022 года, когда в Алматы и других городах Казахстана прошли митинги и последующие за ними беспорядки. Теперь власти не просто угрожают критикующим их журналистам и блогерам, как это было раньше. 

Медиаэксперт предупреждает, что статистика наказания инакомыслящих, возможно, изменится в сторону увеличения. 

«Январские протесты и последующие за ними события в Казахстане изменили повестку дня.  Наше государство борется, но кажется борется   не с тем с чем нужно бороться…  Думаю, что в последний год ситуация изменится. Статистику мы увидим абсолютно другой. Потому что ЧП по карантину и ЧП, связанные с январскими событиями, дадут другую картину. Мне очень жаль, что сейчас, после январских событий, по распространению заведомо ложной информации попадают блогеры, которые не распространяли какой-то провоцирующей, призывающей информации, а именно не ложную информацию. Они освещали события с места митингов и некоторых из них хотят привлечь по этой статье.  Я говорю, что юридический механизм есть, но государство использует его абсолютно неправильно», – сказала Биржанова.

Реалии Кыргызстана

Мониторинги показывают, что множество фейков и огромное количество троллей возникают в период острых политических событий, сообщила Инга Сикорская, эксперт из Кыргызстана.

Она сказала, что Кыргызстан за полтора года пережил шесть электоральных процессов, и вся дезинформация, фейки и троллинг, всё крутилось вокруг этой тематики, когда противоборствующие стороны использовали «черный пиар».

«Острые политические события поднимают накал страстей… Распространяется информация, например, против кандидата – распродал кыргызские земли, якобы от имени известного какого-нибудь спортсмена, которые требуют призвать к ответственности этого кандидата чтобы он не стал депутатом….  На противоборствующие стороны налагаются часто какие-то обвинения в поддержке не одобряемых в обществе социальных групп… Как только заканчивается какая-то политическая кампания, наблюдается снижение вбрасывания фейков. Все это связано, в больше степени, с троллингом», – сказала Инга Сикорская.

Между тем, по ее мнению, реагирование со стороны ответственных государственных органов на распространение ложной информации происходит непропорционально.

«Есть еще такая тенденция, которая беспокоит. Очень много троллинговых аккаунтов, из которых исходят ксенофобные призывы и троллинг, которая остается незамеченной. И все знают – из каких аккаунтов это исходит, принадлежащих каким политическим силам. Но это остается незамеченным. В то время, как внимание фокусируется на других. Я имею в виду – незамеченными теми органами, которые тоже занимаются мониторингом и должны как-то реагировать на это. Вот этот тренд, я думаю, не только в Кыргызстане, но и в других странах существует», – сказала Сикорская. 

Ситуация в Таджикистане

В Таджикистане начало пандемии ознаменовалось обвинениями в адрес журналистов в том, что они запугивают общество, сообщая о том, что в том или ином районе появляются заболевшие короновирусной инфекцией. Власти в стране скрывали информацию о заболевших в начале пандемии, хотя журналисты уже освещали факты проявления заболевания, происходившие в тех или иных районах страны.

Нуриддин Каршибоев, председатель НАНСМИТ, сообщил, что в период пандемии власти законодательно ограничили право граждан на получение достоверной информации в Таджикистане.

Летом 2020 года в Уголовный кодекс и в Кодекс об административных нарушениях были внесены изменения и дополнения, касающиеся мер по соблюдению масочного режима, а также за распространение недостоверной информации о заболеваниях.

«Примечательно, что за полтора года существования этой нормы ни одного журналиста не смогли привлечь к ответственности по этим статьям. Тем не менее, результат ясен. Политика самоцензуры среди журналистов относительно освещения вопросов, связанных с ковидом, значительно выросла», – сказал Каршибоев.

Кроме того, в период 2020 и 2021 годов в информационном пространстве РТ было очень много фейковых новостей, которые касались событий на таджикско-кыргызской границе и ситуации в Горно-Бадахшанской Автономной области. Эти фейки занимались, в основном, разжиганием ксенофобных настроений и способствовали обострению обстановки и на границе, и в городе Хорог, отметил таджикский эксперт.

К сожалению, во время кризиса на таджикско-кыргызской границе распространением фейковых новостей занимались и хорошо обученные журналисты, отметил Каршибоев. По его мнению, уровень медиаграмотности как среди населения, так и среди профессиональных журналистов в странах Центральной Азии оставляет желать лучшего.

Картина в Узбекистане

Схожая ситуация и в Узбекистане, где фейки касающиеся короновируса были мигрирующими. Они начинаются в Казахстане, потом переходят на Кыргызстан, Узбекистан, сказала медиа эксперт из Узбекистана, Дарья Османова.

«Сейчас появилась целая волна дезинформации, которая касается, в основном, опасности вакцинации. Общество пытаются разделить на два лагеря: тех, кто за вакцины и тех, кто против вакцины», – сказала Османова.

К сожалению, пока в Узбекистане нет большого сообщества, которое бы занималось развенчиванием фейковых сообщений, отметила медиаэксперт.

«Почему нет фактчекеров в Узбекистане? Сам формат почему-то не прижился. Мы не можем понять почему. Мы везде его пропагандируем, в рамках всех наших активностей – в Центре развития современной журналистики говорим про фактчекинг, про инструменты фактчекинга, мы обучаем. Но это же достаточно сложные, технологически сложные форматы, видимо. Ну ещё нужно время для того, чтобы наши журналисты поняли, насколько этот формат хорошо заходит в аудиторию», – сказала она.

Выводы и рекомендации

Эксперты отмечали, что большому количеству непроверенной и ложной информации способствовали блокировки и отсутствие или сокрытие официальной информации. Уровень медиаграмотности населения в странах Центральной Азии очень низкий, даже среди обученных журналистов. 

Они предлагают более системно бороться с фейковой информацией и уделять особое внимание обучению медиаграмотности, развитию критического мышления для разной категории населения, начиная с детских лет до людей более старшего возраста.

• Фейки и связанные с ними явления заполонили информационное пространство и используются все чаще и чаще.
• Инструменты для подавления свободы слова под видом борьбы с ложной информацией существуют в каждой стране. Однако государственные органы используют их не всегда правомерно.
• С осторожностью использовать имеющиеся рычаги для борьбы с фейками, чтобы не нарушать свободу слова и самовыражения.
• Учитывая мировые тренды, происходящие в последнее время, жители стран Центральной Азии становятся жертвами информационных войн, внешних вбросов ложной информации и пропаганды. Перед этими трендами люди обезоружены.
• Поэтому следует усилить экспертное разъяснение как журналистам, так и всему населению и обучать их элементам фактчекинга.
• Сконцентрироваться на обучении журналистов и всего населения, научить их разграничивать фейки, которые действительно несут угрозу обществу, аудитории, а где фейки смешаны с троллингом.
• Уделить особое внимание влиянию гибридных войны. Например, в Центральной Азии идут информационные вбросы, которые влияют на аудиторию. Гибридные войны негативно влияют н на людей, и на власти.
• Внедрять опыт передовых стран в области обучения медиаграмотности и фактчекинга.
• Использовать мощности больших технологических компаний и глобальных социальных сетей для борьбы с фейками.

Полную версию экспертной встречи можно посмотреть здесь:

Источник: Cabar.Asia