ДОСТУПНО, НО НЕПОНЯТНО

По данным исследовании по открытости бюджета Международного бюджетного партнерства в 2017 году Казахстан по 100-бальной шкале получил 53 баллов

Сравнивая с прошлым годом, индекс открытости бюджета страны повысился на два балла. Но несмотря на это, Казахстан все еще в ряде государств с ограниченным доступом информации о бюджете.

Из 115 стран в пятерку, предоставляющих обширную информацию вошли Новая Зеландия, ЮАР, Швеция, Норвегия и Грузия. Свои показатели улучшили соседние страны: Кыргызстан - до 55, Россия - до 72 баллов.

В исследованиях использовались критерии открытости бюджета, принятые международным сообществом. Жанар Джандосова, директор центра исследований «Сандж» отмечает, что учитывается не только открытость, но и полнота и полезность данных.

- Недостаточно, если информация о бюджете будет доступна. Она еще должна быть понятной для жителей,- говорит Ж. Джандосова.

Оценка проводится по 109 индикаторам, которые, показывают, насколько центральное правительство предоставляет информацию по восьми основным бюджетным документам.

Нулевые оценки были получены по добюджетному планированию, который был опубликован поздно.  В критерий  «участие общественности» наша страна заработала всего 13 баллов. По мнению международных экспертов, Казахстан предоставляет мало возможностей для вовлечения общественности в бюджетный процесс. 

Директор департамента бюджетной политики министерства финансов РК Зайфун Ерназарова уверена, что в последующих исследованиях показатели будут лучше. Ведь, в прошлом году был принят Бюджетный кодекс, где утверждены правила составления и предоставления гражданского бюджета.

- В этом году повысились показатели Проекта бюджета с 33 до 52 баллов, высокие баллы по внутригодовой отчетности до 89 баллов, по годовому отчету до 64 баллов. Работа по повышению бюджетной прозрачности и дальше будет продолжаться,- заверила З. Ерназарова.

Спикеры отметили, что сегодня госорганы уже начали опубликовать данные и документы, которые раньше были только для «внутреннего пользования». Но на практике все совсем наоборот. Один из примеров - суд между ОФ «Северо-Казахстанский правовой медиа-центр» и Министерством информации и коммуникации РК из-за отказа в доступе к информации  по выделению бюджета на госзаказ для СМИ. Профильное ведомство наложило на эту информация гриф «для служебного пользования».