АКИМАТ КОНАЕВА СКРЫЛ СТОИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАТИВНЫХ ЗДАНИЙ
30 января, 2026 - 11:42
АКИМАТ КОНАЕВА СКРЫЛ СТОИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАТИВНЫХ ЗДАНИЙ
Автор: Администратор
245

Заказчиком всех объектов выступает управление строительства Алматинской области. 

Город Конаев

Фото акимата Алматинской области

Город Конаев

Что произошло

Акимат Конаева не стал раскрывать финансовые параметры строительства ряда крупных административных объектов, сославшись на режим "документа служебного пользования", следует из ответа на запрос BES.media. Речь идёт о зданиях для центральных госорганов, Комитета национальной безопасности, прокуратуры и дворца школьников.

Детали

В официальном ответе указано, что договоры по проектно-сметной документации и подряду имеют статус документов служебного пользования, в связи с чем предоставить полную информацию не представляется возможным.

При этом в акимате подтвердили, что в нынешнем году в Конаеве действительно планируется начало строительства сразу нескольких крупных объектов в рамках комплексного плана развития города.

Строительство осуществляется в рамках комплексного плана развития Конаева, утверждённого постановлением правительства ещё в 2022 году. Реализация проектов ведётся на основании постановления правительства и по специальной процедуре государственных закупок – у поставщика, определённого правительством по поручению президента.

Контекст

О планах по строительству административных зданий 21 января в маслихате рассказал аким города Асхат Бердиханов. По словам акима, в этом году начнётся строительство дома департаментов, дворца школьников, зданий прокуратуры и КНБ. Заказчик – управление строительства Алматинской области. Все объекты согласно генплану построят вдоль трассы Алматы – Усть-Каменогорск.

Когда информация является ДСП

Юрист Правового медиа-центра Гульмира Биржанова в беседе с корреспондентом BES.media отметила, что в соответствии с законами о доступе к информации расходование средств бюджета не подлежит ограничению, за исключением сведений, содержащих государственные секреты.

"Если государственный орган отказывает в информации, он как минимум должен пояснить, в связи с чем это ДСП и на каком основании. Например, такие вопросы, по которым принято решение, не могут быть ДСП", – отметила юрист.

Она добавила, что госорганы должны понимать: гриф "ДСП" не может применяться автоматически – для этого нужны законные основания, которых в случае обычной бюджетной информации, как правило, нет.

"Конечно, исключения могут быть, но это может касаться объектов безопасности или обороны. Но это в том случае, если информация может раскрыть какие-то технические детали", – резюмировала Гульмира Биржанова.

проблема систематическая

Эксперты неоднократно поднимали вопрос, что несмотря на существование в законе чётких категорий данных – от гостайны до информации, доступ к которой не может быть ограничен, на практике журналисты снова и снова сталкиваются с двумя универсальными отговорками.

"У нас есть несколько категорий данных: государственные секреты, временно ограниченная информация, различные правовые тайны и сведения, которые не подлежат ограничению. Но журналисты сталкиваются в основном с двумя проблемами: коммерческая тайна, которой часто необоснованно прикрываются госорганы, и ДСП – служебная информация", – рассказала юрист Ольга Диденко.

Особую тревогу у медиаюристов вызвало постановление правительства, принятое в конце прошлого года. После его появления госорганы начали относить к категории "для служебного пользования" даже ту информацию, которая по закону должна быть публичной. Это серьёзно осложняет журналистские расследования, особенно в сфере госрасходов и закупок.

Почему это важно

Когда госорганы закрывают финансовые параметры крупных строек грифом "ДСП", общество теряет возможность понимать, сколько и на каких условиях тратятся бюджетные деньги. Речь идёт не о вопросах безопасности, а о миллиардах из налогов, которые идут на административные здания, школы и ведомства. Такая практика снижает прозрачность госрасходов, лишает журналистов и граждан инструментов контроля и повышает риски завышенных смет, неэффективных закупок и коррупции – особенно когда подрядчик определяется по "специальной процедуре" без конкуренции.

 

 

Источник: Bes.media

 

 

Город КонаевФото акимата Алматинской области
Город Конаев

Что произошло

Акимат Конаева не стал раскрывать финансовые параметры строительства ряда крупных административных объектов, сославшись на режим "документа служебного пользования", следует из ответа на запрос BES.media. Речь идёт о зданиях для центральных госорганов, Комитета национальной безопасности, прокуратуры и дворца школьников.

Детали

В официальном ответе указано, что договоры по проектно-сметной документации и подряду имеют статус документов служебного пользования, в связи с чем предоставить полную информацию не представляется возможным.

При этом в акимате подтвердили, что в нынешнем году в Конаеве действительно планируется начало строительства сразу нескольких крупных объектов в рамках комплексного плана развития города.

Строительство осуществляется в рамках комплексного плана развития Конаева, утверждённого постановлением правительства ещё в 2022 году. Реализация проектов ведётся на основании постановления правительства и по специальной процедуре государственных закупок – у поставщика, определённого правительством по поручению президента.

Контекст

О планах по строительству административных зданий 21 января в маслихате рассказал аким города Асхат Бердиханов. По словам акима, в этом году начнётся строительство дома департаментов, дворца школьников, зданий прокуратуры и КНБ. Заказчик – управление строительства Алматинской области. Все объекты согласно генплану построят вдоль трассы Алматы – Усть-Каменогорск.

Когда информация является ДСП

Юрист Правового медиа-центра Гульмира Биржанова в беседе с корреспондентом BES.media отметила, что в соответствии с законами о доступе к информации расходование средств бюджета не подлежит ограничению, за исключением сведений, содержащих государственные секреты.

"Если государственный орган отказывает в информации, он как минимум должен пояснить, в связи с чем это ДСП и на каком основании. Например, такие вопросы, по которым принято решение, не могут быть ДСП", – отметила юрист.

Она добавила, что госорганы должны понимать: гриф "ДСП" не может применяться автоматически – для этого нужны законные основания, которых в случае обычной бюджетной информации, как правило, нет.

"Конечно, исключения могут быть, но это может касаться объектов безопасности или обороны. Но это в том случае, если информация может раскрыть какие-то технические детали", – резюмировала Гульмира Биржанова.

проблема систематическая

Эксперты неоднократно поднимали вопрос, что несмотря на существование в законе чётких категорий данных – от гостайны до информации, доступ к которой не может быть ограничен, на практике журналисты снова и снова сталкиваются с двумя универсальными отговорками.

"У нас есть несколько категорий данных: государственные секреты, временно ограниченная информация, различные правовые тайны и сведения, которые не подлежат ограничению. Но журналисты сталкиваются в основном с двумя проблемами: коммерческая тайна, которой часто необоснованно прикрываются госорганы, и ДСП – служебная информация", – рассказала юрист Ольга Диденко.

Особую тревогу у медиаюристов вызвало постановление правительства, принятое в конце прошлого года. После его появления госорганы начали относить к категории "для служебного пользования" даже ту информацию, которая по закону должна быть публичной. Это серьёзно осложняет журналистские расследования, особенно в сфере госрасходов и закупок.

Почему это важно

Когда госорганы закрывают финансовые параметры крупных строек грифом "ДСП", общество теряет возможность понимать, сколько и на каких условиях тратятся бюджетные деньги. Речь идёт не о вопросах безопасности, а о миллиардах из налогов, которые идут на административные здания, школы и ведомства. Такая практика снижает прозрачность госрасходов, лишает журналистов и граждан инструментов контроля и повышает риски завышенных смет, неэффективных закупок и коррупции – особенно когда подрядчик определяется по "специальной процедуре" без конкуренции.