Задать вопрос правовому консультанту
Категория: 
ПРАВО НА ИЗОБРАЖЕНИЕ
Вопрос: 
Наша газета опубликовала фотографию человека в суде, человек являлся стороной по гражданскому делу. Процесс судьёй был объявлен открытым. Однако к нам поступила досудебная претензия, а далее последовал иск о том, что было нарушено право на изображение. Человек при этом ссылается на статью 145 ГК РК. Как нам поступить?
Ответ: 

— Право на собственное изображение закреплено в статье 145 Гражданского кодекса РК, это право относится к числу личных неимущественных прав. Общее правило: изображение — это опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображённого, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга.

Но кодексом перечислены случаи, когда согласия на использование изображения не требуется:

  • если это установлено законодательными актами;
  • если изображённое лицо позировало за плату.

Нас интересует первый пункт — установлено законодательными актами. В конце 2017 года были приняты долгожданные изменения в закон о СМИ, которые предусматривают, что СМИ не требуется согласие изображаемого при подготовке, опубликовании, воспроизведении и распространении продукции СМИ:

  • если данное лицо присутствует или участвует в зрелищных культурно-массовых, социально значимых в области культуры, спортивно-массовых мероприятиях, собраниях, митингах, шествиях или демонстрациях и иных публичных мероприятиях;
  • если распространяемая информация содержит изображение лица и сведения, связанные со служебной и публичной деятельностью данного лица, а также опубликована самим лицом, его законным представителем или уполномоченным лицом в источниках, доступ к которым не ограничен;
  • если использование изображаемого лица осуществляется в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.

В вашей ситуации процесс был объявлен открытым, судья разрешил проведение фото- и видеосъёмки. Поэтому требования заявителя несостоятельны.