Комитет по защите журналистов обеспокоен тем, что недавние изменения в правилах аккредитации отечественных СМИ в Казахстане и предлагаемые изменения в аккредитации иностранных СМИ могут быть использованы для того, чтобы заглушить голоса критически настроенных журналистов.
«Новые и предлагаемые поправки к правилам медиа-аккредитации в Казахстане чрезмерны и предоставляют слишком много возможностей для цензуры. Вместо большей открытости, обещанной в «Новом Казахстане» президента Токаева, на самом деле журналисты получают еще больший, ползущий государственный контроль», — сказала Гульноза Саид, координатор программы КЗЖ по Европе и Центральной Азии. «Власти Казахстана должны прислушаться к законным жалобам журналистов и пересмотреть правила аккредитации СМИ».
Новые правила, регулирующие деятельность отечественных СМИ, вступившие в силу 20 августа, позволяют лишать журналистов аккредитации на шесть месяцев, если они дважды нарушили правила на новостных мероприятиях, что потенциально может включать журналистов, задавших вопросы не по теме.
Защитники свободы прессы считают, что предлагаемые изменения вызывают беспокойство, учитывая, что власти в течение нескольких месяцев отказывали в аккредитации десяткам журналистов, работающих на Радио Азаттык, казахской службе финансируемого Конгрессом США Радио Свободная Европа/Радио Свобода, из-за штрафа за «ложную информацию», а также использование административных обвинений в «ложной информации» против местных журналистов.
Предлагаемые правила для иностранных СМИ, вынесенные на обсуждение общественности 19 августа, позволят Министерству иностранных дел отказывать или отзывать аккредитацию за любое нарушение законодательства Казахстана, включая мелкие «административные» правонарушения. Закон о СМИ, принятый в июне, уже запрещает иностранным СМИ заниматься неаккредитованной журналистской деятельностью.
Диана Окремова, руководитель местной организации по свободе прессы «Правовой медиа-центр», сообщила КЗЖ, что реформы представляют собой «усиление государственного контроля», которое предоставит властям «широкие дискреционные инструменты для подавления» журналистов.
Письма КЗЖ в Министерство культуры и информации и Министерство иностранных дел с просьбой прокомментировать ситуацию остались без ответа.
New York, September 3, 2024—The Committee to Protect Journalists is concerned that recent changes to Kazakhstan’s domestic media accreditation regulations and proposed changes to foreign media accreditation could be used to silence critical journalists.
“New and proposed amendments to Kazakhstan’s accreditation regulations are excessive and open too many doors to censorship. Instead of the greater openness promised by President Tokayev’s ‘New Kazakhstan,’ what journalists are really getting is ever more creeping state control,” said Gulnoza Said, CPJ’s Europe and Central Asia program coordinator. “Kazakh authorities should heed journalists’ legitimate complaints and revise the media accreditation rules.”
The new rules governing domestic media, which went into force August 20, allow journalists’ accreditation to be withdrawn for six months if they twice fail to comply with rules at news events, which could potentially include asking off-topic questions.
The proposed rules for foreign media, posted for public comment August 19, would allow the Ministry of Foreign Affairs to deny or revoke accreditation for any violation of Kazakh law, including minor “administrative” offenses. A media law passed in June already bans foreign media from unaccredited journalistic activity.
Press freedom advocates say the proposed changes are worrying given authorities’ monthslong denial of accreditation to dozens of journalists working for U.S. Congress-funded Radio Free Europe/Radio Liberty’s Kazakh service, known locally as Radio Azattyq, over a “false information” fine, as well as escalating use of administrative “false information” charges against domestic journalists.
Diana Okremova, head of local press freedom organization Legal Media Center, told CPJ that the reforms amounted to an “intensification of government control” that would give authorities “wide discretionary tools to clamp down on” journalists.
CPJ’s emails to the Ministry of Culture and Information and the Ministry of Foreign Affairs for comment did not receive any replies.
Источник: Cpj.org
