Журналисты не смогут использовать в публикациях имена и фамилии истца и его представителей по делу «О зерне».  Костанайский областной суд принял решение запретить использовать персональные данные потерпевших. Кроме того, СМИ не могут делать аудио и видеозаписи, передает sotreport.kz.

- В виду того, что судебное заседание у нас открытое, видеозапись ведется в установленном порядке. Однако, учитывая данное ходатайство, прессе не производить фотографирование, видеозапись, звукозапись потерпевшей стороны и не распространять персональные данные естественно, - озвучила решение коллегии судья Светлана Усенко.

Впрочем, адвокат, чье имя мы не можем назвать, уже не первый раз пытается помешать работе журналистов. Во время предыдущего рассмотрения дела в апелляционной коллегии она просила вынести частное постановление корреспонденту sotreport.kz.  По ее мнению, наши публикации оказывали давление на суд. Прочитать об этом можно в статье Адвокат пытается оказать давление на СМИ.

Теперь представитель истца обратилась к суду с просьбой запретить нашей редакции и другим журналистам использовать персональные данные их стороны. Адвокат, ссылаясь на Закон о защите персональных данных, сообщила, что использовать их можно только с согласия лица.

- Распространение персональных данных должно осуществляться с согласия субъекта, - сообщила правозащитник истца.

На защиту СМИ встали подсудимые и их защитники с просьбой отклонить ходатайство. Адвокат Сабита Нургалиева Асель Токаева и вовсе расценила ходатайство как попытку оказать давление.  

- Я возражаю против данного ходатайства, так как процесс у нас открытый. ... будучи представителем потерпевшего, пытается оказать какое-то влияние, давление на суд, а также на СМИ. Более того, у СМИ есть свой закон, свои правила и я прошу отказать (в ходатайстве - от авт.), - заявила адвокат Токаева.

Позиция защиты не убедила судейскую коллегию и решение было принято в пользу истца. Вишенкой на торте стал запрет на использование персональных данных. Для справки, к ним относятся имена, фамилии, должности и прочая похожая информация. А потому запрет делает практически невозможным всестороннее и полное освещение данного уголовного дела.

Читайте также: Дело "О зерне" снова начали рассматривать в апелляции

Попирание закона при вынесении такого решения возмутило нашу редакцию. В виду гласности судебного процесса судья вправе запретить фото и видео запись, но про персональные данные не может быть и речи. Более того, по закону журналистам не требуется согласие стороны для их использования, за исключением законом охраняемых тайн, например банковской.  А потому, в тот же день мы отправили жалобу в Костанайский областной суд, где описали свою позицию.

- Персональные данные потерпевшей стороны, а именно фамилии, имена, должность и т.д. находятся в открытом доступе в судебном кабинете, а уголовное дело рассматривается в открытом судебном заседании.   Удовлетворение ходатайства о запрете СМИ использовать в своих публикациях персональные данные потерпевшей стороны наш портал рассматривает как попытку давления на СМИ и нарушение гласности судебных разбирательств, а также свободы слова, - говориться в жалобе.

 

Запрет на использование персональных данных вызвало недоумение и у юристов. Медиа-юрист Гульмира Биржанова прокомментировала постановление судьи Усенко.

- Закон о персональных данных говорит о том, что именно журналистам при исполнении своей законной деятельность на сбор и обработку персональных данных согласия не требуется. Вам не могут это запретить. Второе это открытый судебный процесс. Ограничения во время судебного процесса в любом случае не касаются того, что судья может об этом говорить. Эти нарушения связывают с презумпцией невиновности, банковской тайной или иной тайной, охраняемой законом. Но это не судья решает. Он не может вам сказать как вы должны писать или не должны писать. Если процесс открытый, то вы можете писать об этом процессе, - сказала Гульмира Биржанова.  

Суть уголовного дела

В Костанайском областном суде рассматривается дело «О зерне», которое подробно описано в публикациях сайта sotreport.kz. По сути, это дело – спор двух бизнесменом между собой. Истец обвиняет своего бывшего партнера Сабита Нургалиева в хищении денежных средств компании ТОО «Жана Жер Агрофирма» в 2016 году.

Читайте также: Ошибки следствия стали причиной оправдательного приговора в Костанае

Сторона истца настаивает, - ответчик (Нургалиев), пользуясь доверием, совершил «липовую» сделку по покупке 15 тыс. тонн зерна, и тем самым похитил у него 749 млн тенге. Ответчик же пытается доказать, - сделка была подлинной, компания ТОО «Агрофуд» выступала инвестором компании «Агрофирма Жана Жер», банк забрал имущество Нургалиева и его компании в счет погашения займа на покупку 15 млн. тонн зерна.

Сабит Нургалиев был оправдан в судах первой и второй инстанции, но в Верховном суде дело вернули на рассмотрение в апелляционную коллегию. При этом самих оправданных и их адвокатов о заседании в высшей судебной инстанции не известили. Об отмене оправдательного приговора они узнали постфактум, хотя вопрос стоял об ухудшении позиции подсудимых. А закон запрещает так делать.

Читайте также: Верховный суд пересмотрел оправдательный приговор без подсудимых и их защитников

В данный момент изучаются материалы дела. Суд зачитывает документы, которые находятся в уголовном деле, но комментировать их стороны смогут только во время прений.

Следующее заседание назначили на 2 августа 2022 года.