Убрать «порнографию» из СМИ, восстановить социальную справедливость и решить проблемы студентов требовали депутаты Мажилиса на традиционном пленарном заседании.

Ирина СЕРГЕЕВА, "Республика"

Проектов законов в повестке заседания было немного. Видимо, по сложившейся уже традиции, Мажилис начнет «подбирать хвосты» к концу сессии – в июне, и законопроекты будут приниматься сплошным потоком. Сейчас же депутаты размеренно и спокойно обсуждают по паре-тройке документов за «пленарку». Однако недостаток законопроектов мажилисмены с лихвой восполняют другими важными проблемами, поднимаемыми в собственных запросах.

Долой «Плейбой»

Мажилисмены Мухтар ШАХАНОВ и Бекболат ТЛЕУХАН в очередной раз подняли морально-нравственные вопросы. По их мнению, современные СМИ не отвечают морали нашего народа. Картинки с обнаженными девушками и рекламой спиртных напитков никак не помогут воспитать «правильное» молодое поколение современного Казахстана. Правда, каким именно это поколение должно быть, депутаты не объясняют. Зато беспокоятся искренне.

- В петербуржском издании «Плейбой» за апрель есть такой заголовок – «Русские победы в Байконуре», – рассказал Шаханов (цитируем с перевода, осуществляемого во время пленарного заседания – ред.). – И там рекламируют водку «Русский лед» для казахстанского народа. А у нас есть закон, который запрещает рекламу спиртных напитков. Помимо этого, в этом издании рекламируют водки «Катюша», «Парламент», «Гранд», «Палантинес», «Самурай», «Абсолют», «Арарат», «Царь-водка». Они занимают целых 13 страниц! Есть специальные страницы для Казахстана. Я думаю, Генеральная прокуратура должна заняться такими изданиями, которые не признают законодательство Республики Казахстан.

По мнению депутата, основная причина появления таких изданий кроется в том, что «мы допустили диверсию иностранной прессы в нашей республике». 

- Во всех городах Казахстана такое же положение. Это мы должны расценивать как откровенную информационную диверсию в отношении нашей республики, – заключил депутат, резюмировав, что «причина, наверное, заключается в том, что наши руководители – космополиты и не обращают внимания на эту проблему».

- В «Караване» есть реклама: «завораживающая европейка, жрица любви и разврата…», – продолжил рекламную тему Тлеухан. – Почему мы должны читать в наших газетах такую рекламу? У нас же запрещена пропаганда насилия, а также проституции. Это совершенно не соответствует моральным ценностям нашего общества! Почему казахстанская газета допускает опубликование подобных материалов? Дети, которые читают подобные газеты и видят подобные иллюстрации, как они будут расти, кто из них вырастет?

Оба поборника морали и нравственности потребовали вмешательства Генеральной прокуратуры в «рекламно-водочно-порнографическую» ситуацию.

Иной взгляд на молодежные проблемы… …оказался у самого молодого депутата Танирбергена БЕРДОНГАРОВА. Он, конечно, не вставал грудью на защиту журнала «Плейбой», а поднял более насущную проблему – образовательную. Мажилисмен обратился к премьер-министру с предложением ввести во всех вузах страны модельный типовой договор с тем, чтобы в республике не возникали конфликты с неожиданным повышением оплаты за обучение. Тем более что подобный конфликт уже назревает в одном из элитных вузов – КИМЭПе, руководство которого намеревается в очередной раз поднять цены почти на 20%. При этом год назад цены уже поднимались – на 15%.

- Непрозрачность в расходовании средств вызывает сомнения, – заявил Бердонгаров. – Со слов студентов, в прошлом году вуз покинули два квалифицированных профессора, а объемы улучшения материально-технической базы невелики. Прошу осуществить финансовую проверку деятельности данного вуза и предоставить возможность передачи полученных данных студентам, обучающимся в данном вузе. 

Для решения же проблемы как таковой депутат предлагает «выработать единые для всех вузов требования к типовой форме договора возмездного оказания образовательных услуг» с указанием в них четких границ возможного повышения стоимости обучения.

Асоциальная несправедливость

Дарига НАЗАРБАЕВА решила напомнить правительству о его социальных обязательствах перед гражданами, и в первую очередь – ветеранами и инвалидами Великой Отечественной войны. Она фактически прямо заявила, что правительство по сути не исполняет действующие в республике законы, направленные на защиту отдельных категорий граждан. По ее словам, даже ветераны ВОВ не во всех регионах пользуются предусмотренными законодательством льготами в полном объеме. 

В этой связи Назарбаева предложила премьеру «внести изменения в соответствующие законодательные акты и предусмотреть целевые трансферты из республиканского бюджета бюджетам областей, для обеспечения равных возможностей по финансированию льгот, предусмотренных действующим законодательством для инвалидов и участников Великой Отечественной войны».

И сразу группа мажилисменов решила повторить очередную попытку внести поправки в Закон «О реабилитации жертв массовых политических репрессий». Изменения эти необходимы для того, чтобы дети репрессированных также могли пользоваться предусмотренным законом льготами и получать пособия для этой категории граждан. Депутаты уже предпринимали аналогичную попытку, однако правительство представило на данный проект закона отрицательное заключение, мотивировав его «отсутствием точных данных о количестве жертв и пострадавших, а также невозможностью определить необходимые для этого денежные расходы». 

- Правительство просто-напросто слукавило, когда говорило о том, что не имеет точных данных для того, чтобы определить потребность в средствах для исполнения данного закона, – заявил один из инициаторов Михаил ТРОШИХИН. – В частности, на 2003 год Министерство труда запрашивало у правительства 2,4 млрд. тенге для того, чтобы 43 тысячи получателей данного пособия могли его получить. То есть правительство посчитало и просто проигнорировало обращение депутатов.

Пока правительство никак не отреагировало на очередную попытку депутатов узаконить право детей жертв политических репрессий на льготы. И некоторым мажилисменам это очень не понравилось. Так, Амангельды ТАСПИХОВ предложил не принимать проект закона в работу, так как он является затратным, а заключения правительства по нему нет. 

- Я не сомневаюсь в необходимости изменений. Это политическое признание государством своей исторической вины перед жертвами политических репрессий, – заявил он. – Однако при дополнительных расходах нужно положительное заключение правительства. Как быть? Будем нарушать закон или нет? 

Большинство депутатов с коллегой Таспиховым не согласились, и документ в работу приняли. В ближайшее время законопроект будет направлен в правительство для получения заключения. Но, увы, если кабмин вновь не согласится с предлагаемыми поправками, решение проблемы будет опять отложено на неопределенный срок.

Наблюдатели – хорошо или плохо?

Споры вызвал проект закона «О присоединении Республики Казахстан к Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках Содружества Независимых Государств и ее ратификации». Документ, по сути, дает законодательную основу наблюдателям стран Содружества работать на выборах. 

Между тем Амангельды АЙТАЛЫ усомнился в целесообразности принятия данного законопроекта, так как в последнее время не ясна дальнейшая судьба всего СНГ. А Дарига Назарбаева нашла в документе определенные «странности» и предложила присоединиться к нему с оговорками.

- Я тоже являюсь сторонником того, чтобы СНГ дальше развивалось, и связи между государствами дальше укреплялись, и чтобы процессы интеграции действительно имели практические результаты, – сказала она. – Конечно, с этой точки зрения, подписание данной конвенции – это наше с вами международное обязательство, оно абсолютно необходимо. Но это вовсе не означает, что ради соблюдения приличий и наших международных обязательств мы должны жертвовать некоторыми нашими свободами. О чем идет речь? Если мы обратим внимание на статью 9 данной конвенции, тут есть такая формулировка: каждый кандидат, и каждая политическая партия, и каждая коалиция, участвующие в выборах, должны признавать итоги голосования и результаты демократических выборов. Эта формулировка носит какой-то обязывающий характер, и можно толковать по-разному в данном случае.

- Ратификацией конвенции мы берем на себя обязательства, в частности, о допуске на выборы международных наблюдателей, – считает Владимир НЕХОРОШЕВ. – Но в последние время эти наблюдатели ведут себя, как английские моряки, побывавшие в плену в Ираке: поели-попили, подарки приняли, а вернулись на родину – и давай поливать грязью. А мы должны потом на каждом углу доказывать, что это не так. 

Тем не менее большинство депутатов законопроект все же поддержали и, одобрив его, направили документ на рассмотрение Сената.