Виталий МАНТРОВ, "С пером и шпагой"

Сайт «Издатель.kz» продолжает публиковать мнения казахстанских издателей о законопроекте «Об издательской деятельности», который предполагает введение лицензирования полиграфической деятельности по выпуску периодической печатной продукции. Руководители ТОО «Ернур-press», ИД «Айгак» и «Замана» (Южно-Казахстанская область, город Шымкент), отвечая на вопросы корреспондента сайта, прогнозируют, что может стать с печатной отраслью в случае принятия закона «Об издательской деятельности» и введения лицензирования типографской деятельности.

Что означают попытки государства ввести лицензирование типографской деятельности?

Ерлан НУРМАХАНОВ, директор издательского дома ERNUR- press:

- Введение лицензирования нужно для того, чтобы оппозиция поменьше печаталась. Это «рычаги влияния» на типографии и возможность воздействовать на них в случае необходимости. Государству лицензирование нужно, чтобы держать типографии в «узде».

Иса ОМАР, председатель совета редакторов ИД «Замана»:

- Лицензирование, в моем понимании, уже действует. Сейчас просто так никто не может открыть типографию. Необходимо получить разрешение в департаменте внутренних дел и плюс разрешение в Министерстве культуры и информации. Но под этой системой нет законодательной базы. А теперь решили это узаконить. Потому что если сейчас типография, которая не получила разрешение, будет судиться за право работать, то, возможно, выиграет суд. У государства пока нет законодательной базы, чтобы обязать типографии получать разрешения, прежде чем начать деятельность. А с возникновением лицензирования для государства появится более совершенная законная «гайка для прокручивания». Лицензирование будет на пользу людям, которым нужно в определенный момент «прикручивать гайку», «перекрыть кислород» типографии.
Как введение лицензирования отразится на типографиях?

Ерлан НУРМАХАНОВ, директор издательского дома ERNUR- press:

- Если получение лицензии будет стоить каких-то денег и лицензии получить будет трудно, то мелким типографиям придется тяжело. Крупным типографиям особых неудобств это не принесет. Если лицензирование предполагает наличие какого-то оборудования, наличие кадров, то мы лицензию получим. Это с одной стороны. С другой стороны, сейчас много мелких компаний, состоящих из одного человека, купившего станок и называющего себя типографией. Они сбивают цены крупных типографий. Для крупных предприятий лицензирование – это хорошо: с рынка исчезнут мелкие игроки. Но я все равно против лицензирования типографской деятельности – она затормозит развитие печатного рынка.

Дулат АБИШ, президент издательского дома «Айгак»:

- Если типографии будут печатать оппозиционную прессу, у них могут отобрать лицензию. Но для типографий оппозиционная газета – тоже клиент. Если не сможет типография печатать оппозиционную прессу, то потеряет прибыль.

Иса ОМАР, председатель совета редакторов ИД «Замана»:

- Получение лицензий отразится на нервах тех, кто будет эту лицензию пытаться получить. Зачем повторно лицензирование проводить, если и так, прежде чем начать типографскую деятельность, нужно получать разрешение в двух органах? Мне это не нравится. Если бы было просто взять эту лицензию... Иногда это бывает так трудно, сопряжено с большими потерями времени и денег. Если ты должен что-то пройти, ты не только с бумагами будешь это проходить. У нас бюрократии много. Везде бюрократические преграды. И мы уже привыкли к этому.

Как принятие этого законопроекта отразится на состоянии региональной прессы?

Ерлан НУРМАХАНОВ, директор издательского дома ERNUR- press:

- Если типография напечатает оппозиционную газету, то ее могут лишить лицензии. Получается, вводится цензура.

Дулат АБИШ, президент издательского дома «Айгак»:

- Лицензирование – это ограничение свободы слова. Государство хочет нас «прибрать к рукам». В каком плане? Если будет лицензирование, значит, будут закрыты двери типографий для некоторых оппозиционных изданий.

Иса ОМАР, председатель совета редакторов ИД «Замана»:

- И без лицензирования у нас боязнь если в типографию поступит заказ на печать оппозиционной прессы, мало кто решится ее печатать. Мы еще не дошли до уровня цивилизованной демократии. Типографии, возможно, нужно было бы печатать оппозиционную газету, и даже, возможно, владелец разделяет мнение газеты, но есть страх: напечатает, и что-нибудь случится. В советское время было такое выражение «как бы чего не вышло», и вряд ли от этого убеждения мы избавимся в ближайшее время.