Татьяна ТРУБАЧЕВА, "С пером и шпагой"

В Таразском городском суде рассматривается частная жалоба судьи Жамбылского областного суда Болата БЕРИКОВА о привлечении к уголовной ответственности собственного корреспондента газеты «Экспресс К» Галины ВЫБОРНОВОЙ за клевету и оскорбление.

Эта история длится уже почти месяц. А началось все с того, что 18 января сего года в газете «Экспресс К», в которой Галина тогда работала собкором, вышел ее материал «Тараз: бандиты торжествуют». 

Судья и авторитет рядом не сидят?

Журналистка включила в материал комментарии прокурора и двух полицейских чинов, которые изложили свое мнение по поводу приговора судьи Берикова, вынесенного по делу, связанному с убийством человека.

В южном городе Таразе, рассказывает Галина Выборнова, бал правит мафия, воцарившаяся в результате многолетнего спора двух преступных группировок – «кировской» и «крыкбаевской». Последняя получила свое название по фамилии ее «крестных отцов» – братьев Крыкбаевых.

В 2001 году в одной из разборок этих группировок погибает молодой парень. В убийстве подозреваются два брата Крыкбаевы – Ергали и Кайрат. 

Подозреваемых удается задержать, и они предстают перед судом. Государственный обвинитель, представитель областной прокуратуры, требует для каждого из братьев по 20 лет лишения свободы. Но судья Бериков выносит другой приговор: Ергали – четыре года за хулиганство, а Кайрата оправдывает и освобождает прямо в зале суда. По Таразу вновь прокатывается волна кровавых разборок. Верховный суд отменяет приговор судьи Берикова и направляет дело на новое рассмотрение. Но Кайрата уже и след простыл, поэтому суду ничего не оставалось, как объявить его в розыск.

Именно об этом рассказывала Галина Выборнова в своем материале, упомянув заодно и об оказавшейся у нее в руках видеокассете, на которой судья Бериков был запечатлен вместе с другими гостями на дне рождения известного в Таразе предпринимателя. 

Как сообщила журналистка, на торжестве присутствовала и гражданская жена именинника, дважды судимая за содержание притона. Был в числе участников празднества и другой, не менее важный гость, – крупный криминальный авторитет Шамиль, который сидел недалеко от судьи.

Болат Бериков счел, что Галина Выборнова его этой статьей оскорбила и оклеветала, о чем он написал в своей частной жалобе: «Публикацию в газете несоответствующих действительности сведений о том, что я общаюсь с криминальными личностями, я расцениваю как умышленное распространение заведомо ложных сведений».

На первое заседание суда г-н Бериков не явился, вместо него прибыл его представитель адвокат Валерий ИСАЙКОВ. Однако председательствующая на суде Гульнара СЫЗДЫКОВА удовлетворила ходатайство Галины Выборновой о том, что г-н Бериков должен присутствовать на заседаниях суда. Но г-н Бериков высказал нежелание присутствовать в зале суда, хотя и выразил готовность к примирению в случае, если в газетах «Экспресс К» и «Время» ему будут принесены извинения, хотя действующим законодательством «приношение» извинений не предусмотрено.

Обвинение «сузилось», слова подтвердились

Следует отметить, что судебное разбирательство началось 9 февраля, но за неделю до этого, 2 февраля, в «Юридической газете» появилась, по мнению Галины Выборновой, странная публикация – без начала и без автора. Неизвестный автор, активно защищавший Болата Берикова от журналиста, написал:

«Журналист, освещая какую-либо тему, обязан с ответственностью относиться к полученной информации, тем более касающейся работы судебных органов. И нести соответствующую ответственность за искажение этой информации. Думаю, у журналиста Выборновой хватит смелости признать свои ошибки и принести извинения».

Как узнала Галина, этот материал в «Юридическую газету» пришел от… председателя Жамбылского областного суда Эдуарда ИОВОВА, но буквально перед сдачей номера в печать в редакцию позвонили из Верховного суда и распорядились срочно снять этот материал. Однако полоса уже была записана на «флешку» – и материал вышел, без начала и без фамилии автора.

По данным, полученным Выборновой в ходе журналистского расследования, г-н Иовов рассказал о планах Берикова подать на нее в суд председателю общественного фонда «Орден свободной журналистики «Форпост» Татьяне ПАК 26 января, постановление о принятии частной жалобы Болата Берикова в судебное производство было вынесено 29 января, а статья председателя облсуда, который по закону не имеет права предопределять приговор суда, вышла 2 февраля. Вот такая загогулина…
Судья же Бериков не пришел и на третье заседание суда. Его представитель огласил в суде пояснение к частной жалобе своего доверителя. И оказалось, что частный обвинитель, то есть г-н Бериков, уже не считает клеветой и оскорблением и то, что Выборнова написала о самом деле «крыкбаевской» группировки, оправдательном приговоре, вынесенном судьей Бериковым, и опубликованные Галиной в том же материале мнения прокурора и начальника УБОП.
А предмет спора «сузился» до одного абзаца в вышеназванной статье «Тараз: бандиты торжествуют», в котором речь идет о видеокассете, где среди других гостей запечатлен и сам судья, сидящий за одним столом с криминальным авторитетом Шамилем.
Кассета же, как сообщает Галина Выборнова, была целиком просмотрена в зале суда на минувшей неделе. Но самое интересное началось еще до демонстрации «кино». Вот фрагмент допроса одного из свидетелей защиты, старшего оперуполномоченного УБЭСТ ДВД Жамбылской области, ранее работавшего в УБОП, Султана АМИРОВА.
Свидетелю был задан вопрос, что ему известно о гостиничном комплексе ТОО «ЛАФ», где и проходило то самое торжество, увековеченное видеооператором. И свидетель ответил, что гостиничный комплекс расположен по такому-то адресу, по которому в 2001, 2003 годах сотрудники полиции неоднократно проводили оперативные мероприятия, как-то: «задерживали гражданок, оказывающих интимные услуги, а также занятых в криминальном бизнесе работников администрации сауны (являющейся часть комплекса – ред.)».

А на вопрос, можно ли назвать эту сауну притоном, свидетель ответил совершенно четко: «Дважды суд это признавал». Этот же свидетель подтвердил, что сауна (которая продолжает действовать и по сей день), находится под одной крышей с гостиницей, в зале которой проходило то самое празднование дня рождения.

И данный свидетель, и опрошенный следом Усман КАНТАЕВ, старший оперуполномоченный по особо важным делам ДВД области, подтвердили, что сидевший вместе с судьей Бериковым за именинным столом Шамиль САФИН является лидером преступной среды, уголовным авторитетом.

«Это попытка запугать журналистов»

Однако репортажи с судебных заседаний – это одно, а вот что думает сама журналистка по поводу этого процесса? С таким вопросом мы обратились к Галине Выборновой. 

– Я думаю, этот процесс – попытка запугать журналистов, которые поднимают тему борьбы с организованной преступностью. То, что приговор судьи Берикова, вынесенный Кайрату и Ергали Крыкбаевым, отменен Верховным судом, то, что Кайрат, которого Бериков оправдал и отпустил, уже успел совершить новое убийство и сейчас находится в розыске, это уже говорит о многом.

Кроме того, в заявлении Бериков пишет, что он не знает Сафина. Но они вместе находились на дне рождения, в теплой компании, где было всего 30 человек, на таких празднествах случайных людей не бывает. Это не огромный той, на которые собираются сотни гостей и кто-то может кого-то не знать. Судья также пишет, что сейчас навел о Сафине справки и выяснил, что Шамиль ранее привлекался за изнасилование, следовательно, он не может быть криминальным авторитетом. Эти выводы говорят о некомпетентности судьи и незнании им нравов преступного мира.

Так, на последнем судебном заседании выступал мой свидетель, оперативный сотрудник УБОП, который четко и ясно сказал, что это действительно авторитет преступного мира Шамиль Сафин. То, что ранее он был судим за изнасилование, это не помеха. Раньше, когда преступники строили свою жизнь «по понятиям», изнасилование было препятствием для того, чтобы стать авторитетом. А сейчас любой преступник может быть авторитетом. 
Что же у нас получается, какая вырисовывается картина? Вот смотрим мы эту видеокассету. Вот Локтев, который сейчас привлекается за самоуправство. Вот его сожительница, которая дважды судима за притоносодержание. Вот ее родственники, которые работали в этом же борделе администраторами. И вот этот самый криминальный авторитет Шамиль Сафин. И судьи – бывший судья АЗБЕКОВ и судья Бериков. Все веселятся. Внешне все будто бы благопристойно. А потом, когда судьи уходят, Сафин начинает их крыть матом, говорит, что они приходят только для того, чтобы «помыться и нажраться, вот их кредо». 
В связи с этим у меня возникает вопрос, теперь судья Бериков подаст в суд на криминального авторитета Шамиля Сафина за оскорбления? Или он может только на журналистов подавать, а с криминальным авторитетом ему слабо тягаться?
Я не могу даже предположить, чем закончится этот судебный процесс. На заседаниях мы представляем все доказательства, судья Бериков ничего не доказывает, он даже не приходит в суд, приходит только его представитель. Бериков с нами разговаривает лишь письменно, через свои ходатайства, заявления, где он прямо говорит: «Присутствовать на заседании не желаю». 
Мы несколько раз заявляли ходатайства, чтобы он хоть раз явился сам для просмотра видеокассеты, для вопросов, на которые его представитель не может ответить в силу того, что это личные вопросы, которые касаются того самого дня рождения. Но судья не появляется. «Хороший» пример подают судьи нашим гражданам: сами не являются в суд! А что же требовать от простых граждан? 
Получается, что сторона обвинения ничего не доказывает, а только в своем заявлении голословно утверждает, что я оскорбила Берикова. Я же считаю, что на сегодняшний день мы доказали мою полную невиновность и подтвердили мои слова, которые были опубликованы в статье, что, действительно, по данному адресу расположена известная сауна-бордель и что, действительно, там присутствовал криминальный авторитет и в его обществе находился Болат Бериков. 

Но дело даже не в Шамиле, а в моральном облике судьи. В Законе «О статусе судей» сказано, что судья должен избегать компрометирующих связей, значит, он должен избегать подобных собираловок, где можно встретить таких людей, как Шамиль. Да даже сам Локтев, которого Бериков называет своим другом, тоже связан с криминалом. Чего же еще можно было ожидать от этого дня рождения? Неудивительно, что эта встреча произошла. А если наши судьи общаются с преступными авторитетами, стоит ли удивляться выносимым решениям? Это риторический вопрос, который я обращаю в общество для размышления.

И не зря президент издал указ об этике госслужащих. В свое время наш дисциплинарный совет рассматривал дело одного из поселковых акимов, который справлял свадьбу своему сыну. У акима были многочисленные гости – должностные лица из области, сельские акимы. Дисциплинарный совет вынес выговор акиму и тем лицам, которые присутствовали на этом торжестве.

Казалось бы, что такого особенного произошло? Ну, пришли люди, расслабились на празднике. Но ведь существуют профессии, которые накладывают определенный отпечаток на образ жизни человека. Должностные лица должны быть безупречными. А потому прав президент: надо избегать нежелательных связей, поменьше присутствовать на мероприятиях, где эти связи могут проявиться, надо быть примером для окружающих. Даже вот этот совершенно не криминальный праздник и то послужил поводом для принятия дисциплинарных мер. А то, что мы видели на указанной видеопленке, – это стыд и срам, я так считаю.