Министерство культуры и информации решило заняться духовно-нравственным оздоровлением Интернета. Ведомство озаботилось контентом на онлайн-платформах и выкатило целый пакет законодательных инициатив. 

Изменения обяжут крупные онлайн-платформы – соцсети, видеосервисы, маркетплейсы и другие – зарегистрировать представительство или филиал на территории страны и исполнять поручения контролирующего органа. Иначе – блокировка. Логика ультимативная: хотите работать с казахстанскими пользователями – подчиняйтесь.

Помимо прочего, новый законопроект предлагает ввести обязательную маркировку образовательного и оккультного контента. Поправки звучат строго: «При размещении обучающих материалов подлежат указанию сведения об образовании автора материала», «При размещении материалов, связанных с оккультными практиками, размещается предупреждение об их характере». 

«… в условиях роста числа самопровозглашённых "экспертов", коучей и инфотренеров у пользователей должно быть понимание, обладает ли автор реальной квалификацией. Это указано как часть мер по формированию "безопасной и достоверной информационной среды" и снижению рисков введения граждан в заблуждение», – растолковывает пояснительная записка от министерства.

Практиков эзотерики обяжут добавлять дисклеймеры (т. е. письменный отказ от возможных последствий), а продавцов обучающих курсов – иметь диплом или сертификат. А вот следить за этим (в терминах министерства «технически обеспечивать») должны онлайн-платформы. Не обеспечили – предписание уполномоченного органа – блокировка.

Что же получается? Формально ответственность вроде бы на авторе, но фактически ее аккуратно переложили на платформу. Автор не поставил дисклеймер – виноват, к примеру, YouTube или fb. Значит, уже можно давать предписание. Подход типа «один водитель нарушил ПДД – закрываем все дороги». 

А еще вспомним Австралию, где детям до 16 лет вообще запретили  соцсети – и наше Минкультуры этим тоже озаботилось. Если проект примут, то и в Казахстане детям до 16 лет нельзя будет создавать аккаунты на большинстве платформ – в видеохостингах, соцсетях, на платформах контента. Исключение – мессенджеры.

И вроде вся эта министерская инициатива выглядит как забота о гражданах. Но если посмотреть с другой стороны – удобный законодательный механизм для быстрых блокировок неугодного контента. Сегодня таро и коучи, завтра – «подозрительные мнения», послезавтра – «социально чуждое», ну и далее по списку. 

Общественность уже кричит о рисках размытых формулировок, произвольного толкования и давления на платформы. Журналист Диана Окремова в Facebook иронично резюмировала (дадим большую цитату):

«Самое прекрасное – это обязанность для СМИ маркировать официальные ответы государственных органов. Цитирую: "Маркировка осуществляется в текстовом формате с возможностью ее идентификации с использованием слов " официальный ответ государственного органа". А знаете, в чем проблема? "Отсутствие маркировки создает условия для возможного искажения правового характера предоставленной информации, снижает доверие к источнику, затрудняет определение правового статуса опубликованного документа, а также порождает риски недостоверной интерпретации официальной позиции государственного органа". Не знаю, кто это сочинял, но человек явно постарался».

Вот такая выходи цифровая забота с правом лишить доступа. Хочешь и дальше пользоваться сетью – не искажай доверия к источнику, лепи побольше дисклеймеров и сторонись магических знаков. Интернет, любимый, держись!

Источник: Baqposev.com