4 июня в суде города Алматы началось рассмотрение апелляционной жалобы журналистки Джамили Маричевой, автора проекта ProTenge. Ранее суд первой инстанции признал её виновной в «размещении, распространении ложной информации».

На заседании сегодня Асель Токаева, предоставленная юридической службой Mediaqoldau адвокат Маричевой, пояснила, почему решение суда первой инстанции считает необоснованным.

Адвокат сегодня также перечислила действия сотрудников полиции, которые задерживали Маричеву, доставляли её в управление полиции и составляли протокол, и назвала их незаконными.

«На судебном заседании инспектор Ембергенов показал, что ему начальство сказало составить протокол, что он и сделал. То есть поводом для составления протокола фактически послужило указание начальства и инспектора Ембергенова», — заявила на суде сегодня Асель Токаева.

В судебном заседании 6 мая стало известно о письме за подписью начальника отдела полиции Нуринского района города Астаны Мадиева от 24 апреля о направлении материалов дела в полицию города Алматы.

«Данное письмо было изготовлено и представлено в суде только после того, как я лично истребовала его. По причине отсутствия поводов для возбуждения дела об административном правонарушении было незаконно изготовлено данное письмо», — сказала Асель Токаева.

В конце своего выступления адвокат просила отменить решение суда первой инстанции и прекратить административное производство в отношении Джамили Маричевой за отсутствием состава административного правонарушения.

«Нельзя сделать однозначный вывод о причинах отказа в аккредитации сотрудников Радио Азаттык. И доводы о том, что причины отказа это информация, не соответствующая действительности, является противоречивыми. Изложенная версия Маричевой причин отказа имеет место быть, так как в это же время обсуждались поправки в закон о масс-медиа. Таким образом, можно сделать вывод о неточности информации, но никак о ее недостоверности», - заключила она.

Судья Канат Молдашев сделал замечание Асель Токаевой, заявив, что она долго рассказывает «одно и то же» и «злоупотребляет предоставленным временем». После выступления адвоката суд объявил перерыв. Оглашение решения по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 6 июня.

13 мая административный суд Алматы признал виновной Джамилю Маричеву в «размещении, распространении ложной информации» и назначил административное наказание в виде штрафа — 20 МРП (168 долларов). Как ложную информацию суд расценил пост, опубликованный в январе в telegram-канале ProTenge в поддержку коллег из Азаттыка, когда 36 журналистам издания МИД Казахстана не дал аккредитацию. ProТenge в своём посте назвал Азаттык одной из самых сильных команд, делающих важные расследования.

В материалах дела говорилось, что Джамиля Маричева разместила в telegram-канале ProТenge «ложную информацию», которая, по версии полиции, создаёт условия для нарушения общественного порядка. Адвокат сегодня снова спросила у полицейского, в чём именно выразилось нарушение общественного порядка, какие были последствия. Полицейский, представлявший сторону обвинения, не смог на суде дать чётких ответов, в чем именно заключалось нарушение. Судья свое решение мотивировал тем, что Маричева «заведомо исказила основания отказа в продлении аккредитации», заявив, что причиной отказа МИДом в аккредитации стали новые поправки в законопроект о масс-медиа.

Дело стали рассматривать в административном суде после того, как министерство культуры и информации по итогам мониторинга соцсетей обратилось в правоохранительные органы из-за этого поста.

Джамилю Маричеву задержали 24 апреля в Алматы во время вечерней пробежки. Она пробыла около часа в управлении полиции Бостандыкского района. В комментарии Азаттыку после выхода оттуда журналистка сказала, что полицейские ей отказали в возможности прийти в полицию на следующий день, напомнив о статье о «неподчинении сотрудникам полиции».

Пост ProТenge в поддержку коллег из Азаттыка у себя репостнул журналист Асхат Ниязов, автор проекта «Обожаю» в YouTube. После этого он узнал, что за репост на него завели административное дело по статье «Клевета». Над ним в конце апреля состоялся суд, на котором было принято решение прекратить дело за отсутствием состава правонарушения.

Источник: Радио Азаттык