“Никто не вправе публиковать в социальных сетях и СМИ информацию о делах, находящихся в производстве суда и не вступивших в законную силу. Лица, виновные в нарушении части первой настоящего пункта, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, установленную законами Республики Казахстан".

“Я снял свое предложение. Сделаю переформулировку, и буду вносить предложение на будущих заседаниях рабочей группы. Мы еще обсуждаем, это не окончательно. Это не касается журналистов. К журналистам никаких претензий нет, они обеспечивают гласность, прозрачность судебного процесса, они грамотные, пишут с обоснованиями. У нас есть закон о СМИ, Конституция есть, все это регулируется. Я имел в виду, что сейчас любой гражданин может высказывать свое мнение в социальных сетях, обсуждать, каждый по-своему толкует, не являясь юристом и не разбираясь в судебных процессах. В социальных сетях могут писать авторитетные люди, а потом создается негатив в обществе”, - приводят слова Ожаева в Информбюро.

“Она нарушает и право на доступ к информации, и один из главных принципов судопроизводства – гласность, а также, на мой взгляд, противоречит конституции. Запрещать освещать судебные процессы в социальных сетях, это, по сути, наложение запрета на свободу слова в Казахстане, которой у нас и так не очень много”, - отметила спикер.

“Ожаев говорил о том, что иногда появляются на страницах известных людей публикации, которые порочат чье-то имя. Но эта аргументация тоже не выдерживает никакой критики, потому что с таким подходом надо заранее все запрещать и не позволять высказывать вообще никаких мнений. Возможно, он забывает, что у нас есть много статей в гражданском кодексе, в уголовном, которые направлены именно на защиту чести и достоинства. Непонятно, откуда такие идеи берутся, в то время как мы говорим о 50 развитых странах и про "слышащее государство", и вдруг инициативы с запретами обсуждений в социальных сетях судебных процессов. Это просто нонсенс”, - рассказала Окремова.