Person Discussion board Breached, Web site Taken Offline Terraria Hack
Tags:- Hack server sided in app purchases android, Hack server sided recreation in android, Hack server sided app in android, server sided in app buy hack, methods to hack server sided in app purchases (app or recreation) in android. Since it is the most entertaining one with forty variety of totally different sport ranges and 5 completely different recreation modes (Journey, Mini-Video games, Puzzle, Survival and Zen Backyard) it attracts all age group of people within the game world.
Canine Wars is a sickening device that can be used to recruit potential dogfighters about learn how to train future victims, perpetuate breed particular stereotypes, and undermine the many years of laborious work that animal protection companies, together with the MSPCA-Angell, have contributed to ensure sturdy penalties in opposition to dog fighters and spectators.
Analysts anticipate Android to manage round forty % of the market this 12 months and the share to rise additional past 50 % in the years forward, however some executives suggested network operators - resembling Vodafone and Telefonica - would likely attempt to cap Android\s market share development.
Android mobile handsets don\t seem to become developed to deal with metered programs so very nicely, assuming all individuals has a vast technique letting them stay connected extra or not as much with a eternal basis.
Ubisoft \s Colin Graham and Danny Belanger, who are the animation director and lead sport designer at Ubisoft Montreal, respectively, talked in regards to the things they take pleasure in hacking probably the most in Watch Canine , and revealed a brand new sort of hack gamers can make.
+2015-09-05 14:12:51
IMEDIA PROJECT-2015: ОБЪЯВЛЕН НОВЫЙ КОНКУРС+1+
Казахстанский Пресс-клуб при поддержке Фонда Сорос-Казахстан объявляет о запуске второго раунда образовательной инициативы –«iMedia Project». В рамках открытого республиканского конкурса компетентное жюри определит 20 финалистов из числа журналистов и редакторов казахстанских СМИ, которые в течение года пройдут бесплатный пятинедельный курс обучения. Успейте подать заявку до 28 сентября 2015 г.
Журналисты-практики The New York Times, USA Today, CNN, The Huffington Post, Pro Publica и др. совместно с профессорами двух ведущих американских школ журналистики – Школы журналистики Университета штата Миссури и Грэди колледжа журналистики и массовой коммуникации Университета штата Джорджия – обучат казахстанских журналистов созданию и комплексному продвижению мультимедийных старт-апов и проектов, а также навыкам медиа-предпринимательства и монетизации контента.
Образовательная программа «iMedia Project» расчитана на 200 аудиторных часов в течение 5 недельных сессий и внеаудиторной самостоятельной работы обучающихся. Это первая в Казахстане образовательная инициатива для журналистов и медиа-менеджеров республиканских и региональных СМИ, заинтересованных в повышении профессионального мастерства и создании новых независимых медийных проектов.
Заявки подавайте онлайн: http://imediaproject.org/rus/home/
+2015-09-07 05:16:28
Павлодарского журналиста Ярослава Голышкина не выпустили из СИЗО (ВИДЕО)+1+
Журналист, подозреваемый в вымогательстве денег у акима Павлодарской области Каната Бозумбаева, будет дожидаться суда в изоляторе - такое постановление вынес судья суда №2 г.Павлодара. Само судебное заседание не обошлось без скандала: выяснилось, что следователи не пригласили на суд двух защитников Голышкина, в том числе столичного адвоката Анатолия Утбанова, а судье сказали, что пригласили, но адвокат, мол, сам отказался явиться.
- Ваша честь, это ложь, - заявила на суде Валентина Голышкина, мать Ярослава. - Я разговаривала сегодня с Утбановым, и он сказал, что его никто о судебном заседании не предупредил.
- Это недостоверная информация, защитник Утбанов постоянно на связи, - возразил прокурор Ерболат Байгелов. - Полагаю возможным рассмотреть (дело без его участия - авт.). Все защитники как бы уведомлялись, значит, их неявка не является препятствием (для рассмотрения дела - авт.).
Следственный судья, однако, постановил заседание отложить и защиту известить должным образом. На следующий день заседание состоялось, и адвокат Голышкина Галия Акбердинова сообщила, что мало того, что органы уголовного преследования допускают ошибки в процессуальных документах, так эти ошибки потом перекочевывают и в постановления судей, что возможно только при слепом копировании текстов:
- Дважды уже при продлении срока содержания под стражей мы говорили в суде (на апелляции - авт.), когда обжаловали постановления следственного судьи, о том, что суд просто копирует то ходатайство, которое предоставляется органом уголовного преследования - с теми же ошибками, с теми же нелепыми опечатками. И в последующем это постановление считается законным, обоснованным, оно фактически постоянно утверждается и вышестоящим судом. И почему в отношении Голышкина избирается такая мера пресечения, как содержание под стражей? Другие два фигуранта дела, Сулейменов и Алиясов (бизнесмен и полицейский соответственно - авт.), находятся под домашним арестом. Почему именно Голышкин находится под стражей? У него все показания последовательные. Другие люди меняют показания - видимо, в угоду следствию, чтобы обеспечить себе иную меру пресечения. Основанием для содержания Голышкина под стражей, с точки зрения защиты, является только то, что он не дает удобные показания, которые нужны следствию, не оговаривает других людей.
Адвокат попросила выпустить ее подзащитного под домашний арест, однако судья постановил продлить журналисту содержание под стражей до пяти месяцев, то есть до 14 октября этого года. Между тем, примерно к этому времени, считают адвокаты журналиста, может начаться главный судебный процесс.
Напомним, редактор павлодарской газеты «Версия» Ярослав Голышкин проходит подозреваемым по делу о вымогательстве у акима Павлодарской области Каната Бозумбаева крупной суммы денег. Полмиллиона долларов у акима просили за видео, на котором некая девушка якобы рассказывает о причастности сына Бозумбаева к ее изнасилованию, имевшему место в резиденции главы региона. Отметим, что факт изнасилования признала областная прокуратура, однако сын Каната Бозумбаева проходил по этому уголовному делу только в качестве свидетеля, а через полгода после случившегося прокуроры заявили, что изнасилование было не в резиденции. Где именно, уточнить они не смогли. Голышкин проводил журналистское расследование по поводу надругательства над девушкой и связался с ней через своего информатора, после чего записал с ней видео. Однако, возможно, видео записывал не только он.
https://www.youtube.com/watch?v=bNXUJY4QuRE
+2015-09-07 05:30:00
Поздравляем вас с международным днем солидарности журналистов!+1+
Уважаемые коллеги!
Поздравляем вас с международным днем солидарности журналистов!
Желаем сплоченности в коллективах, адекватных начальников, силы духа, чтобы "глаголом жечь сердца людей", прогрессивного законодательства, поменьше конфликтов и побольше качественных материалов!
Мы всегда готовы прийти вам на помощь!
С уважением, ОФ "Правовой медиа-центр"
+2015-09-08 06:55:00
Get great clash of kings cheats+1+'+2015-09-08 17:39:15
С приостановленного журнала «ADAM» суд решил взыскать 50 млн. тенге+1+
Поводом стал редакционный материал «Дембельский аккорд генерала спецслужб», опубликованный 14 августа 2015 года. Информация источников журнала оказалась недостоверной, редакция принесла извинения и опубликовала опровержение. Однако генерал не смягчился и потребовал через суд взыскать с Аяна Шарипбаева, главного редактора издания и директора ТОО «ADAMDAR», 50 миллионов тенге, которые намерен перечислить детскому дому.
Судья А.Т. Абайдельдинова удовлетворила требования генерала в полном объеме.
Источник: http://www.adilsoz.kz/news/show/id/1854#sthash.rmgrfydk.cEHxmIsw.dpuf
+2015-09-09 10:57:47
Главный редактор портала Ratel.kz рассказал о причинах блокировки сайта+1+
Сайт Ratel.kz перестал работать 9 сентября в 23:15. Никакого официального объяснения сбоя при этом до сих пор не поступило. Редакция полагает, что это именно умышленная блокировка.
"Специалисты всё больше склоняются к выводу, что сайт заблокирован. В среду мы поменяли протокол на https (защищённый –Авт.), сайт продержался в открытом доступе около часа и затем уже был блокирован окончательно. К сожалению, люди, которые занимаются блокировкой или дают команду на это, не уведомляют, по какой причине они это делают", – рассказал informburo.kz главный редактор Ratel Марат Асипов.
По одной из его версий, таким образом пытаются проверить, кто стоит за сайтом. "Хотя это глупо - сайт принадлежит трём журналистам, и никаких покровителей у нас нет", – заявил Асипов.
Вчера некоторое время на сайт можно было попасть по адресу ratel.su, но и он вскоре оказался недоступным.
"Блокировщики тоже не стоят на месте. Если раньше мы могли обойти их через .su или сменив IP-адрес, то теперь так уже не получается", – поясняет редактор.
Марат Асипов обратился с вопросом через Facebook к председателю правления АО "Қазақтелеком" Куанышбеку Есекееву, но ответа пока не получил. Кто и зачем заблокировал Ratel, в редакции только предполагают.
"С запросами обращаться бесполезно – всегда ответят, что проблема где-то в другом месте, а не в блокировке. Никто не признается, что сайт блокируют – для этого нужны правовые акты, в частности, решение суда. Официально к нам претензий никаких не было, то есть законных оснований для блокировки нет", – рассказал главный редактор.
Одним из последних нашумевших расследований Ratel.kz была статья Геннадия Бендицкого, ставящая под сомнение законность деятельности новой авиакомпании Qazaq Air.
Асипов рассказал, что уже не первый случай блокировки. За неполных два года существования сайта, Ratel.kz блокировали порядка пяти раз, если считать DDos-атаки. Последний раз это случилось в конце прошлого года.
В настоящее время материалы сайта доступны на itau.kz.
Источник: http://informburo.kz/novosti/glavnyy-redaktor-portala-ratelkz-rasskazal-...
+2015-09-11 09:08:30
Бюллетень материалов по госзаказу в СМИ+1+
+2015-09-14 05:25:17
Казахстанских журналистов научат корректно освещать новости о детях+1+
Семинар организован Комитетом связи, информатизации и информации МИР РК совместно с ЮНИСЕФ и ОФ «Правовой медиа-центр». В ходе него будут затронуты темы «Правовые аспекты освещения вопросов детства», «Этические принципы в освещении вопросов детской инвалидности, насилия в отношении детей», «Проблема морального выбора в освещении вопросов детства» и другие.
«Мероприятие на наш взгляд очень актуальное, потому что права детей в последнее время - это очень больная, уязвимая тема, особенно, когда у нас всплеск материалов по педофилии и детским суицидам. К сожалению, многие журналисты не понимают, что чрезмерное употребление вот этих материалов, смакование подробностей приводит к всплеску детских суицидов. Поэтому цель данного семинара - рассказать о том, какая есть статистика в мире, как прогрессивные страны борются с этими явлениями и почему журналистам нельзя делать из детских трагедий сенсации», - сказала директор общественного фонда «Правовой медиа-центр» Диана Окремова.
+2015-09-16 05:03:47
Журналистов попросили не делать сенсации из случаев подросткового суицида+1+
"К сожалению, многие журналисты не понимают, что чрезмерное злоупотребление материалами про суицид и педофилию, смакование подробностей - приводит к всплеску детского суицида", - заявила корреспонденту informburo.kz директор Общественного фонда "Правовой медиа-центр" Диана Окремова перед началом семинара "Этические принципы в освещении вопросов детства".
Директор общественного центра озвучила запрещённые методы, которые не рекомендуется использовать в СМИ.
"Не делать, во-первых, сенсацию. Не сгущать краски, не использовать чрезмерно эмоционально окрашенные термины. Не делать из человека героя и, наоборот, не упрощать ситуацию, чтобы подросткам не казалось, что это всё очень просто осуществить", - рассказала Окремова.
В свою очередь, специалист по вопросам защиты прав детей Национального центра по правам человека Асия Уразбаева указала на то, что в средствах массовой информации запрещено показывать лица детей, покончивших жизнь самоубийством, называть их имена и учебные заведения. Как подчеркнула Уразбаева, это является нарушением конфиденциальной информации.
Согласно данным, озвученным Дианой Окремовой, после того как в Австрии запретили журналистам писать о детском суициде, количество самоубийств снизилось на 50%.
"Выяснена закономерность. Это называется волновое подражание: когда показывают по телевидению либо в Интернете детский суицид, то часть подростков старается это повторить. Естественно, это вызвано разными причинами. Может быть, есть какие-то психические отклонения у детей. Но большая часть почему это делает - хотят быть знаменитыми. Им кажется, что попытка суицида принесёт известность и привлечёт внимание, они станут звёздами. К сожалению, так происходит. Не многие из них понимают, что это уже конец. Поэтому во многих странах мира есть определённые запреты на освещение детского суицида в прессе", - сказала Диана Окремова.
Также директор "Правового медиа-центра" добавила, что на сегодняшний день пока не найдено средства борьбы с распространением информации (видео и фото) посредством социальных сетей и мобильных мессенджеров.
"До сих пор не могут придумать во всём мире, ломают голову над тем, как оградить детей от Интернета, чтобы это, с одной стороны, не нарушало свободу слова, а с другой стороны, было адекватной защитой. Естественно, все эти группы в "ВКонтакте" - это большая проблема, и распространение через WhatsApp информации и видео.... На наш взгляд, надо тоже с этим что-то делать", - подчеркнула Окремова.
Напомним, в начале августа казахстанским СМИ предложили не писать про детский суицид. Такое заявление в ходе брифинга в СЦК сделал заместитель директора по научной и клинической работе "Республиканского научно-практического центра психиатрии, психотерапии и наркомании" Николай Негай.
Месяцем позже в акимате Астаны также обсудили вопросы профилактики суицидального поведения. Тогда былопредложено научить журналистов освещать тему подросткового суицида.
Отметим, последний случай самоубийства, который широко освещался в средствах массовой информации, произошёл накануне начала учебного года в городе Рудном Костанайской области. Школьник открыто вёл обратный отсчёт своей жизни в социальной сети в "ВКонтакте".
Источник: http://informburo.kz/novosti/zhurnalistov-poprosili-ne-delat-sensatsiyu-...
+2015-09-16 05:15:51
witam+1+
Pomocników online dodatkowo off optują zrozumiałe do wyczytania okolicznościowe rady , skoro są one racja autobusy For fantastyk, aktualne winno liczyć wytyczne na punkt świata , któryznajduje się w przypowieść konfesji , magii , plany , przewidywania , etc Tudzież reguł referencyjny redukuje się do okaz liścika, jaki zalicza właściwości pojedyncze , energie plus swoiste umiejętnościszczególności individual If pióra dokonuje wetknięcie na popasu naciągaj rzekomo chorujesz bazować dopiero z jakiejś paginy , przeprosić kniej dodatkowo przenieść on When odłożymy teraźniejszego planety , realistycznie swoja opowiastka będzie ocaleń w polskich imiennych legacy These dwa upływy są wielokrotnie zwodzone ze sobą dodatkowo puszczanie niewłaściwego do ajenta czyli redaktorze mogą postradać alternatywę Małżonkom niemożliwie quickly In wyciągów , można po nisku usunąćprosto łączyć i skrzywionego porcję d , a squash koryta do znanej line Also ,ilość następców opadających tematów będzie na pisaniu potężnie diminish Any zidentyfikowanie uzyskane poprzez gościa będzie większe skomasowanie między zanim a firmą , co planem plakietki przejrzyście achieve Email jest dziś używany w obu bieżących tonów, jak well Agricultural upustem , kanalizacji , drenów masowych , poplamienia kopytkowe , przecieki ropy w mrowiu , postulaty powietrzne owo ledwie poniektóre spośród zabrudzeń chemicznych zjednoczonych wpływowa m in w tłu essay
praca magisterska bhp
+2015-09-20 14:29:18
Открытое письмо представителю ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Госпоже Д.Миятович+1+
Уважаемая Дунья Миятович!
Мы знаем, какую большую работу Вы проводите по защите свободы слова и прав журналистов, поэтому обращаемся к Вам.
Вот уже пятый месяц редактор нашей независимой павлодарской газеты «Версия» Ярослав Голышкин находится под арестом по подозрению в вымогательстве крупной суммы денег у главы Павлодарской области Каната Бозумбаева.
Недавно завершилось следствие, которое вела оперативно-следственная группа Следственного департамента КНБ Республики Казахстан, хотя преступления, в которых подозревается наш редактор, находятся в юрисдикции Министерства внутренних дел. Ярослав Голышкин, посвятивший жанру журналистских расследований почти двадцать лет, был задержан при проведении очередного такого расследования - по поводу изнасилования девушки, в котором, по словам потерпевшей, был замешан сын главы области Каната Бозумбаева.
Следствие сделало все, чтобы потерпевшая и ее подруга изменили свои прежние показания, долгое время удерживая их на ведомственной квартире, а одну из них даже взяв под арест. Правда, после дачи девушками других, обвинительных, показаний в адрес нашего редактора уголовные дела в отношении них были прекращены. Двое главных фигурантов, задержанные с поличным, находятся под домашним арестом за явный оговор Ярослава, а он томится за решеткой, потому что не стал играть по лживому сценарию, навязанному следствием.
Скоро состоится суд, но у нас мало надежды на то, что он справедливо разберется в том, кто виноват, а кто - нет, потому что, судя по всему, процесс этот в отношении нашего редактора не уголовный, а, скорее, политический. Большая группа журналистов республики обращалась с петицией к руководителям страны с просьбой проконтролировать ход следствия, но даже не получила ответа. А следствие, которое велось с грубыми нарушениями, на наш взгляд, сделало все, чтобы унять журналиста, критикующего местные власти.
Более того, возглавляемой им долгое время газете в это же время был предъявлен иск на 10 миллионов тенге (~52 600 $) за статью, опубликованную год назад (!) и якобы нанесшую вред чести и достоинству завуча одной из городских школ. Даже прокурор на процессе потребовала полностью отказать в этом иске, но, тем не менее, судья взыскала с редакции более полумиллиона тенге (~2 600 $). Считаем это явной попыткой властей надавить на коллектив редакции, а, может быть, и закрыть газету. Сейчас мы ждем решения апелляционной коллеги по этому делу, но не уверены, что будут соблюдены наши права на беспристрастный суд.
В силу сложившейся ситуации просим Вас реально помочь нашему редактору, ибо санкции статей, которые ему инкриминируют, предполагают лишение свободы на срок от 7 до 15 лет.
Пожалуйста, услышьте нас!
С уважением - коллектив павлодарской областной общественно-правовой газеты «Версия» (г. Павлодар, Республика Казахстан)
Подписи:
и.о. редактора «Версии» Голышкин В.Н.,
корреспонденты Абубакарова Т.А., Ташимова А.Г., Рыбачик И.Ю.,
сотрудники редакции Голышкина В.М., Ганюшкина Г.М., Меркушева Е., Голубятник И.В.
+2015-09-22 06:02:47
В проекте закона «О доступе к информации» будет запрещено все, что не разрешено+1+
Проект закона «О доступе к информации» на конференции, прошедшей сегодня в Астане, депутаты парламента называли историческим. Быть может, он действительно мог стать таковым, если бы на его обсуждение прибыла новый вице-премьер Дарига НАЗАРБАЕВА. Ее имя значилось первым в списке выступающих, но знаменательного события не произошло. Вице-премьер непонятно каким способом, передала привет мажилисмену Нурлану АБДИРОВУ, и он сразу все понял.
Конференцию организовали мажилис парламента совместно с офисами международных неправительственных организаций. Кроме закона «О доступе к информации» участникам обещали обсуждение проектов законов «Об общественных советах» и «О противодействии коррупции».
Депутат Абдиров сделал вид, что для него отсутствие вице-премьера стало полной неожиданностью. Он сначала заочно поблагодарил Назарбаеву за ее неоценимый вклад в продвижение новых законов, а потом объяснил причину отсутствия бывшей коллеги.
— Сейчас идет параллельно мероприятие, связанное с темой вакцинации населения, идет прямая связь со всеми регионами, которую ведет Дарига Нурсултановна, и после этого сразу улетает в командировку, — объяснял Абдиров, словно кто-то в зале может помчаться проверять, чем на самом деле занята вице-премьер. — В связи с этим она попросила передать мне огромный привет и пожелания успеха в нашей нынешней конференции.
Таким образом, правительство проигнорировало обсуждение законопроектов. Впрочем, дискуссии как таковой не было. В самом начале депутат Маулен АШИМБАЕВ усыпил зал лекцией, какие читают студентам юрфака, о теоретических возможностях доступа к информации, а потом похвастался, что отныне в законе точно напишут, какая информация не подлежит засекречиванию и ограничению.
— Мы этот перечень достаточно серьезно расширили. Включили туда такую чувствительную информацию, как факты совершения актов терроризма; состояние пожарной безопасности; санитарная, эпидемиологическая и радиационная безопасность; безопасность пищевых продуктов; формирование, расходование средств республиканского и местного бюджетов и очень много другой информации, которая не должна ни в коем случае ограничиваться для общественности, — объяснял Ашимбаев, делая комкающие движения правой рукой.
Законопроект уже успели одобрить в Генеральной прокуратуре. Заместитель генпрокурора Жакып АСАНОВ говорил о доступе к информации с таким пафосом в голосе, что казалось, в завершении речи он добавит от себя пару прогрессивных идей, но его прелюдия была обманчивой.
— Мне, как представителю надзорного органа, важен вопрос: насколько эффективно будет работать завтра этот закон? Достаточно ли в нем инструментов обеспечения доступа к информации? Полагаю, да. В нем есть необходимые механизмы: можно обжаловать в вышестоящий орган, можно обратиться в прокуратуру, а можно пойти и напрямую в суд, — красноречиво отметил он.
Представитель Верховного суда Жазбек АБДИЕВ был не столь многословен. Он лишь отметил, что Верховный суд и без этого закона считается беспрецедентно открытым. Но, в целом, проект ему тоже нравится.
В то время, когда выступали зарубежные гости — каждый о том, как у них в стране реализуют подобные законы, парламентарии умирали от скуки. Некоторые даже принялись говорить по телефону, вытянув ноги под столом. После кофе-брейка у заместителя председателя Агентства по делам госслужбы и противодействию коррупции Алика ШПЕКБАЕВА, заместителя генпрокурора Жакыпа Асанова, депутатов Загипы БАЛИЕВОЙ, Маулена Ашимбаева и представителя Верховного суда Жазбека Абдиева закончилось терпение, поэтому на обсуждение законопроекта они не остались.
И правильно сделали, потому что руководитель исследовательского центра «Санж» Жанар ДЖАНДОСОВА своим замечанием испортила всем настроение.
— Сейчас подтверждением того, что в стране нет открытого доступа к информации, говорит это заседание. Журналисты сидят по краям. Это какая-то насмешка. Мы обсуждаем закон «О доступе к информации» и при этом не предоставляем журналистам права взглянуть на экраны с презентацией. К тому же, ни у кого из них на руках нет этого законопроекта, — заметила она, а потом предложила внести убийственные поправки, касающиеся доступа граждан к информации о доходах чиновников, депутатов и судей.
— Все государственные служащие сдают эту декларацию. На самом деле она нигде не публикуется. Очень трудно сверять и убеждаться в достоверности этих данных. У нас невозможно публиковать никакую информацию о государственных чиновниках, депутатах и судьях. Потому что считается, что это нарушение их личных данных, пространства. Когда мы начинаем публиковать «дворец чиновника», который проработал один год на таможенном посту, мгновенно начинают поступать иски, что это его личные данные, которые нельзя публиковать и нельзя, чтоб оно стало достоянием общественности, — сказала Джандосова.
Разработчики переглянулись, словно их в чем-то уличили. Тут подключился Нурлан Абдиров, искусно протянув время, чтобы благополучно дожить до обеда, указанного в программе конференции. Он рассуждал о ценности этой дискуссии, да так сладко, что в какой-то момент даже показалось, что с принятием закона в нашей стране наступит какая-то невероятная демократия.
В кулуарах журналисты государственных СМИ без конца спрашивали депутатов.
— Когда уже мы сможем воспользоваться нормами этого закона?
— В этом году рассмотрим, — деловито отвечали парламентарии.
Совсем не удивительно, что предложения международных экспертов конкретно прописать, какая информация будет считаться «государственным секретом», а какая «информацией для внутреннего пользования», разработчики закона проигнорировали.
— В законе представлен перечень информации, который необходимо раскрывать, а не тот, что необходимо закрывать, — объяснил журналистам логику разработчиков специалист Кластерного бюро ЮНЕСКО Сергей КАРПОВ. — Все наоборот. Получается, что «вы можете публиковать только то, что там перечислено, но то, что секретно, мы вам не скажем».
Законопроект «О доступе к информации» разрабатывают ударными темпами. Независимые эксперты в шутку прозвали его «Законом о частичном доступе к информации».
Анар Бекбасова
Источник: Аналитический портал ratel.kz
+2015-09-28 04:12:01
В Варшаве измерили уровень свободы слова в Казахстане. Результаты неутешительны+1+
На проходящем в Варшаве ежегодном Совещании по человеческому измерению БДИПЧ ОБСЕ попытались измерить уровень свободы слова в нашей стране. Репрессии в отношении журналистов и СМИ вызывают серьезное беспокойство у европейских правозащитников.
Свою оценку этих прискорбных явлений высказала представитель ОБСЕ по свободе слова Дунья Миятович. В своём выступлении она отметила и наложение казахстанскими судами непомерных штрафов на редакции независимых СМИ, и внесудебные блокировки интернет-сайтов, и многое другое.
Блокировка сайтов – современная разновидность цензуры
Дунья Миятович выразила обеспокоенность по поводу блокирования независимых интернет-сайтов Ratel.kz и Zonakz.net. По имеющимся данным, доступ к обоим ресурсам был закрыт 9 и 10 сентября соответственно. Дополнительные домены, используемые редакциями этих сайтов в попытке восстановить работу, также были заблокированы.
- Я призываю власти разобраться в этом вопросе и помочь восстановить доступ к этим веб-сайтам. Блокирование является крайней мерой, которая может нарушить свободный поток информации и повлечь за собой чрезмерные ограничения свободы средств массовой информации,– говорит г-жа Миятович.
Не закрывайте издания, не штрафуйте и не сажайте журналистов!
Г-жа Миятович начала с первого события – приостановления на три месяца издания журнала «Adam» решением административного суда от 27 августа, мотивированным отсутствием в журнале материалов на казахском языке. Одновременно с этим был наложен крупный денежный штраф на издателя журнала за то же самое нарушение, которое вменялось в вину редакции журнала. Это постановление судьи СМАСа было поддержано апелляционным судом 25 сентября.
«Вызывает беспокойство, что такие незначительные административные нарушения влекут чрезмерные штрафы, которые ограничивают свободу средств массовой информации и плюрализм мнений. Этот случай еще раз показывает необходимость срочного проведения правовой реформы с целью исключить непропорциональные административные штрафы за деятельность средств массовой информации»,– пишет Дунья Миятович в официальном обращении к министру иностранных дел РК Ерлану Идрисову.
Ранее возглавляемое г-жой Миятович подразделение ОБСЕ предоставило властям Казахстана юридическую экспертизу нашего Кодекса об административных правонарушениях, а которой рекомендовало исключить непропорционально большие штрафы за административные нарушения. Ещё в ноябре прошлого года представитель ОБСЕ по свободе слова поднимала вопрос о законности приостановления (впоследствии приостановление переросло в полное закрытие) журнала Adam bol, являвшегося предшественником журнала «Аdam».
Также г-жа Миятович отметила и другое судебное решение по журналу «Аdam», вынесенное 8 сентября Бостандыкским районным судом Алматы по частному иску зампреда Комитета национальной безопасности РК. Этим судебным решением с редактора и издателя журнала «Адам» Аяна Шарипбаева взыскано около 180 тысяч евро в пользу заместителя председателя Комитета национальной безопасности за оскорбление его чести и достоинства.
Аналогичное решение по иску руководства «Казкоммерцбанка» к журналисту и собственнику доменного имени информационного сайта Nakanune.kz Гузяль Байдалиновой, вынесенное в мае этого года Медеуским районным судом, было подтверждено апелляционным судом 27 августа. Согласно этому решению Байдалинова должна выплатить банку около 75 тысяч евро.
- Приведенные выше случаи явно представляют собой чрезмерные ограничения свободы средств массовой информации и свободы выражения мнений. Я верю, что национальная судебная система тщательно пересмотрит все три случая, – заявила Дунья Миятович. Добавим, что в данном случае употреблённый ею глагол «верю» следует понимать как «хотелось бы верить и надеяться».
Также о судебных решениях по сайту «Накануне» и журналу «Adam» рассказали в своих выступлениях директор общественного фонда «Правовой медиа-центр» Диана Окремова и юрист этого фонда Гульмира Биржанова из Астаны.
Отдельным пунктом они озвучили обращение редакционного коллектива павлодарской газеты «Версия» с просьбой вмешаться в дело главного редактора этого издания Ярослава Голышкина, которого обвиняют в содействии вымогательству денег у акима Павлодарской области Каната Бозумбаева. При этом сам он даже по версии следствия не делал ничего противозаконного – просто написанной, но даже не опубликованной им разоблачительной статьей, другой обвиняемый будто бы шантажировал этого самого акима. И вот на этом странном основании редактор Голышкин четвёртый месяц находится в СИЗО.
Обращение журналистов газеты «Версия» в защиту своего редактора Диана Окремова вручила лично в руки Дунье Миятович.
Госзаказ на пропаганду и нарушения свободы слова
Те же представительницы «Правового медиа-центра» провели на варшавском совещании сайд-ивент на тему «Основные проблемы и тенденции развития Интернета в Казахстане: госинформзаказ, пропаганда, нарушения свободы слова. Поиск путей решения».
С докладом на тему «Бюджетные деньги в интернете. Благо или зло?» выступила Диана Окремова. Представив статистику спектра основных СМИ в Казахстане, она рассказала о том, что на финансирование информационной политики в Интернете государство тратит, казалось бы, небольшую часть от всех бюджетных средств, выделенных на пропаганду: в прошлом году эта сумма составляла лишь 6 процентов, это меньше, чем в 2013 году на 4 процента. Однако в итоге сумма оказывается впечатляющей, в отличие от результатов.
- Нет четкого определения и понимания, что такое государственная информационная политика, интернет воспринимается как СМИ и как средство пропаганды, - делится она.По мнению медиа-эксперта, это больше «попытка деньгами быстро и сразу развить казахский контент». И делается это, как обычно, старыми способами - с помощью вмешательства государства в редакционную политику при отсутствии четких критериев оценки эффективности вложения денег и отсутствии системы мониторинга.
В завершении своего выступления Диана Окремова не без горечи заметила:
- Говорят, в Казахстане сейчас финансовый кризис, но, судя по тому, сколько миллиардов евро выделяется из бюджета на интернет, не скажешь, что у государства все так плохо.
Немного с другого ракурса взглянул на проблему руководитель Международного центра журналистики MediaNet Игорь Братцев. Темой его выступления было «Влияние российского информационного поля и эффективность госзаказа в Казахстане».
Игорь Братцев особо отметил то, какую роль сейчас в информационном пространстве занимает пропаганда, призвания формировать нужное общественное мнение. Перечислив задачи, которые осуществляет пропаганда, он отдельно остановился на российском контенте, который широко представлен в Казахстане, что особенно проявляется в плане формирования у казахстанцев повестки дня в отношении украинско-российского конфликта. При этом казахстанские СМИ в этой повестки фактически не имеют никакого влияния.
- Но если в освещении внешних событий казахстанская пропаганда не имеет четких формулировок, то внутренняя пропаганда широко шагнула в интернет-пространство. Тут госзаказ используется по полной программе для: формирования государственной информационной политики в сети Интернет» госзаказ становится инструментом давления на масс-медиа, поскольку государство ожидает, что получающие средства в рамках госзаказа СМИ будут проявлять лояльность по отношению к политике властей, – констатировал Игорь Братцев.
Ситуацию с интернет-ресурсами, которые относят к СМИ, и к социальным сетям, которые заняли очень важную роль в жизни казахстанских интернет-пользователей, отразила в свое докладе юрист «Правового медиа-центра» Гульмира Биржанова.
Интернет как самый свободный и доступный сегмент медиа-поля?
Своё выступление на тему «Интернет в правовом поле Казахстана» она начала с цитирования слов президента Казахстана Назарбаева, который открыл нам глаза на то, что «Интернет – самый свободный и доступный сегмент СМИ». Но насколько соответствует его слова с действительности? Увы, все ее последующее выступление показало, что они далеки от реальной ситуации.
Интернет в Казахстане - это монополия национального провайдера «Казактелеком», что объясняет тотальный контроль государства, из чего вытекает деполитизация блогов и социальных сетей. На эту же задачу работает и казахстанское законодательство. Так, закон об Интернете, принятый в 2009 году, стал очередной «дубинкой» для его пользователей. Поводом для разбирательства может стать даже комментарий или репост в социальной сети.
Подлили масла в огонь обсуждения юрист фонда «Адил соз» Жанна Байтелова и эксперт в области масс-медиа Адиль Джалилов. Они на конкретных примерах рассказали, как именно преследуются в Казахстане люди за инакомыслие: для этого им достаточно выйти за пределы дозволенного, оставив неугодный пост в социальных сетях.
Темой последующего выступления Жанны Байтеловой стали «Судебные преследования за публикации в Интернете».
- В Казахстане на сегодняшний день привлекают к ответственности за публикации в социальных сетях по трем основаниям, — начала свое выступление Жанна. — Это обвинения в разжигании национальной розни, распространении заведомо ложной информации (это нововведение 2015 года), за что предусмотрена уголовная ответственность, и это дела о защите чести и достоинства, – говорит Байтелова.
В качестве примера Жанна привела дело Татьяны Шевцовой-Валовой, жительницы города Алматы.
- Это самое первое и громкое судебное разбирательство в Казахстане, когда за посты в социальных сетях привлекли к уголовной ответственности за возбуждение национальной вражды. Уголовное дело в отношении Татьяны Шевцовой-Валовой было возбуждено по заявлению 11 пользователей Facebook, утверждавших, что она неоднократно размещала посты, оскорбляющие граждан по национальному признаку, 31 марта 2015 года суд признал ее виновной в совершении преступления по статье 164 УК РК и приговорил ее к четырем годам лишения свободы условно. Обвиняемая утверждала, что она не писала материалов, которые ей инкриминируют, – рассказала Жанна Байтелова
Далее она перешла к делу Сакена Байкенова, жителя столицы, активно высказывавшегося в социальных сетях.
-13 апреля 2015 года суд признал его виновным в совершении преступления по той же статье 164 УК РК. Он приговорен к двум годам ограничения свободы. В отличие от Шевцовой-Валовой, Сакен Байкенов признал, что все посты, размещенные в социальной сети Facebook и ставшие поводом для уголовного преследования, написаны им, и сказал, что он готов отвечать за каждый свой пост, – рассказала Жанна Байтелова.
Однако в Казахстане судят не только за разжигание религиозной вражды, но и за атеизм - на это юрист "Адил соз"привела пример с делом Александра Харламова.
- Александр Харламов, атеист, свои взгляды на мироустройство озвучивал в социальных сетях и газетных статьях. 17 марта 2013 года его заключили под стражу. Прокуратура города Риддера возбудила против него уголовное дело по статье 164 часть 1 УК за возбуждение религиозной вражды. С марта по сентябрь 2013 года Александр Харламов находился под арестом. 9 августа 2013 года в ходе прений сторон прокурор попросил суд приговорить Александра Харламова к 4 годам тюрьмы, что вызвало всплеск критики в адрес Казахстана со стороны международного и казахстанского гражданского сообщества, – напомнила Жанна Байтелова.
С этого времени дело атеиста не закрыто. Харламова выпустили под подписку о невыезде, и вот уже более года он может покидать пределы города только с разрешения полиции. Что и говорить, очень своеобразная форма держать неугодного человека между свободой и несвободой!
* * *
Итак, казахстанский сайд-инвент завершился, но в целом правозащитный форум в Варшаве продолжает свою работу, завершение которой намечено на 2 октября.
Материал подготовлен редакцией сайта Bureau.kz
по информационным материалам из Варшавы
Источник: http://bureau.kz/novosti/sobstvennaya_informaciya/rezultaty_neuteshitelny
+2015-09-30 11:10:17
Деньги-то в Казахстане есть, а вот мозгов не хватает+1+
На ежегодном совещании ОБСЕ/БДИЧ в Варшаве по рассмотрению выполнения обязательств, посвященных человеческому измерению, вопросам СМИ и свободе слова было уделено особо пристальное внимание. Именно с заседания по проблемам свободы выражения началось мероприятие.
Представитель ОБСЕ по вопросам свободы слова Дуня Миятович задала тон совещанию, напомнив о убитых журналистах журнала «Charlie Heblo». Но основная дискуссия, ожидаемо, разгорелась между Россий и Украиной: пропаганда, заполонившая информационные ресурсы, преследование журналистов и т.п. Запомнилось также выступление представителя Таджикистана, рассказавшего о блокировке сайтов.
С докладом о ситуации в Казахстане выступили Диана Окремова, директор общественного фонда «Правовой Медиа Центр», и юрист этого фонда Гульмира Биржанова.
В рамках своего доклада они озвучили обращение коллектива газеты «Версия» с просьбой вмешаться в дело главного редактора этого издания Ярослава Голышкина, которого аким Павлодарской области Канат Бозумбаев обвиняет в вымогательстве. Обращение было передано лично в руки Дуне Миятович.
В докладе также было сказано о ситуации с сайтом «Накануне.kz». От журналиста этого сайта Гузяль Байдалиновой «Казкоммерцбанк» требует сумму, эквивалентную 100 000 долларов за якобы нанесенный ущерб деловой репутации банка опубликованным на этот ресурсе письмом читателя.
Отдельно в докладе было рассказано о ситуации с закрытием казахстанского журнала ADAM, которые приостановили на три месяца только за то, что он не давал публикаций на казахском языке.
По просьбе нашей редакции на заседании выступила бывший журналист газеты «Голос республики» Жанар Кассымбекова, рассказав о том, как казахские власти с помощью высокооплачиваемых юридических и лоббистских компаний создают нехороший прецедент в отношении свободы выражения на территории США и ЕС.
Речь шла о том, что в марте текущего года Казахстан подал иск в окружной суд штата Нью-Йорк по обвинению неизвестных лиц во взломе правительственных компьютеров и хищении тысяч сообщений. «Республика», как и многие другие издания во всем мире, обнаружила эти электронные письма в отрытом доступе. Прочитав е-мэйлы, редакция сделала на их основе целую серию статей.
"В частности в одной из статей шла речь о покупке во Франции и вывозе минуя таможню произведений искусства премьером-министром страны Каримов Масимовым. В других статьях шла речь о том, как Казахстан руками Украины и России преследует оппозицию за рубежом. Еще раз повторю, речь идет о гагибайтах информации и тысячах е-мйэлов, которые были выложены в интернете по широко распространенной ссылке", — говорилось в выступлении.
Казахстанским чиновникам эти публикации сильно не понравились, поэтому они решили заставить «Республику»прекратить их печатать руками американского суда. "Но хотя судебный приказ не касается прессы, в том числе «Республики», а касается именно неизвестных лиц, вскрывших компьютеры, Казахстан через своих адвокатов в США начал давить на хостинговую компанию «Республики» (портал защищает от ддос-атак американская компания), требуя сперва просто удалить статьи, а потом вообще закрыть портал", — обратила внимание спикер на ситуацию делегации США и Евросоюза.
Полный текст доклада можно прочитать на странице в "Фейсбуке" шеф-редактора медиагруппы "Республики" по ссылке https://goo.gl/0DyJ9R, а статьи об этом иске на портале под заголовками «Как Акорда преследует «Республику» в США», "От записок Пентагона к "Республике", «Как Казахстан пытается использовать суд США для цензуры в интернете».
Ну и, как мы уже упоминали в начале этого репортажа, на следующий день в рамках совещания прошел сайд-ивент, организованный Правовым Медиа-Центром (Астана) на тему: «Основные проблемы и тенденции Интернет в Казахстане: госинформзаказ, пропаганда, нарушения свободы слова. Поиск путей решения».
С докладом на тему «Бюджетные деньги в интернете. Благо или зло?» выступила Диана Окремова. Представив статистику спектра основных СМИ в Казахстане, она рассказала, что на финансирование информационной политики в интернете государство тратит, казалось бы, небольшую часть бюджетных средств: в прошлом году эта сумма составляла лишь 6%, это меньше, чем в 2013 году на 4%.
Но несмотря на то, что в процентах эти цифры выглядят скромно, в переводе на твердую валюту это весьма приличные деньги. Что наглядно видно из диаграмм, показывающих, сколько государство тратит на финансирование интернета.
Однако, несмотря на столь впечатляющие вливания, неясной остается их эффективность. По меткому замечанию правозащитницы: «Нет четкого определения и понимания, что такое государственная информационная политика, интернет воспринимается как СМИ и как средство пропаганды». По ее мнению, это больше «попытка деньгами быстро и сразу развить казахский контент». И делается это, как обычно, старыми способами - с помощью вмешательства государства в редакционную политику при отсутствии четких критериев оценки эффективности вложения денег и отсутствии системы мониторинга.
В завершении своего выступления Диана Окремова не без горечи заметила: «Говорят, в Казахстане сейчас финансовый кризис, но, судя по тому, сколько миллиардов евро выделяется из бюджета на интернет, не скажешь, что у государства все так плохо».
Немного с другого ракурса взглянул на проблему глава международного центра журналистики MediaNet Игорь Братцов. Его доклад был определен темой: «Влияние российского информационного поля и эффективность госзаказа в Казахстане».
Особо он отметил, какую роль сейчас в информационном пространстве занимает пропаганда, призвания формировать нужное общественное мнение. Перечислив задачи, которые несет в себе пропаганда, он отдельно остановился на российском контенте, который широко представлен в Казахстане и особенно проявляется в части формирования у казахстанцев повестки дня в отношении украинско-российского конфликта. При этом казахстнские СМИ в этой повестки фактически не имеют никакого влияния.
Но если в освещении внешних событий казахстанская пропаганда не имеет четких формулировок, то внутренняя пропаганда широко шагнула в интернет-пространство. Тут госзаказ используется по полной программе для: формирования государственной информационной политики в сети Интернет» госзаказ становится инструментом давления на масс-медиа, поскольку государство ожидает, что получающие средства в рамках госзаказа СМИ будут проявлять лояльность по отношению к политике властей.
Самое печальное, что в условиях казахстанского рынка, когда экономика страны из-за неэффективной экономической политики госменеджмента бросает страну в пучину кризиса, многие СМИ рассматривают госзаказ как единственную возможность для дальнейшего существования.
Ситуацию с интернет-ресурсами, которые относят к СМИ, и к социальным сетям, которые заняли очень важную роль в жизни казахстанских интернет-пользователей, отразила в свое докладе юрист правового Медиа Центра Гульмира Биржанова. Свой доклад на тему «Интернет в правовом поле Казахстана» она начала с цитирования слов президента Казахстана Назарбаева: «Интернет — самый свободный и доступный сегмент СМИ».
Но насколько соответствует его слова с действительности? Увы, все ее последующее выступление показало, что они далеки от реальной ситуации.
Во-первых, интернет в Казахстане это монополия национального провайдера «Казахтелеком», что объясняет тотальный контроль государства, из чего вытекает деполитизация блогов и социальных сетей.
На эту же задачу работает и казахстанское законодательство. Так, закон об Интернете, принятый в 2009 году, стал очередной «дубинкой» для его пользователей. Поводом для разбирательства может стать даже комментарий или репост в социальной сети.
Подлили масла в огонь Жанна Байтелова, юрист фонда «Адил соз», и Адиль Джалилов, эксперт в области массмедиа. Они на конкретных примерах рассказали, как именно преследуются в Казахстане люди за инакомыслие: для этого им достаточно выйти за пределы дозволенного, оставив неугодный пост в социальных сетях.
Темой доклада Жанны Байтеловой была «Судебные преследования за публикации в интернете».
«В Казахстане на сегодняшний день привлекают к ответственности за публикации в социальных сетях по трем основаниям, — начала свое выступление Жанна. — Это обвинения в разжигании национальной розни, распространении заведомо ложной информации (это нововведение 2015 года), за что предусмотрена уголовная ответственность, и это дела о защите чести и достоинства».
В качестве примера Жанна привела дело Татьяны Шевцовой-Валовой, жительницы Алматы.
«Это самое первое и громкое судебное разбирательство в Казахстане, когда за посты в социальных сетях привлекли к уголовной ответственности за возбуждение национальной вражды. Уголовное дело в отношении Татьяны Шевцовой-Валовой было возбуждено по заявлению 11 пользователей Facebook, утверждавших, что она неоднократно размещала посты, оскорбляющие граждан по национальному признаку, — рассказала Байтелова. — 31 марта 2015 года суд признал ее виновной в совершении преступления по статье 164 УК РК и приговорил ее к четырем годам лишения свободы условно. Обвиняемая утверждала, что она не писала материалов, которые ей инкриминируют».
Следующим громким делом было дело Сакена Байкенова, продолжила она.
«13 апреля 2015 года суд признал его виновным в совершении преступления по той же статье 164 УК РК. Он приговорен к двум годам ограничения свободы. В отличие от Шевцовой-Валовой, Сакен Байкенов признал, что все посты, размещенные в социальной сети Facebook и ставшие поводом для уголовного преследования, написаны им, и сказал, что он готов отвечать за каждый свой пост», — сказала Жанна.
В Казахстане судят не только за разжигание религиозной вражды, но и за атеизм, сказала Жанна и привела пример с делом Александра Харламова.
« Александр Харламов, атеист, свои взгляды на мироустройство озвучивал в социальных сетях и газетных статьях. 17 марта 2013 года его заключили под стражу. Прокуратура города Риддера возбудила против него уголовное дело по статье 164 часть 1 УК за возбуждение религиозной вражды. С марта по сентябрь 2013 года Александр Харламов находился под арестом. 9 августа 2013 года в ходе прений сторон прокурор попросил суд приговорить Александра Харламова к 4 годам тюрьмы, что вызвало всплеск критики в адрес Казахстана со стороны международного и казахстанского гражданского сообщества».
С этого времени дело атеиста не закрыто. Харламова выпустили под подписку о невыезде, и более двух лет он может покидать пределы города только с разрешения полиции.
Адиль Джалилов говорил на тему «Ксенофобии и деструктивных месседжей в казахстанском сегменте Интернета».
«Ксенофобия в Казахстане формируется в значительной степени российскими СМИ, а также консервативным локальным большинством — например, в адрес сексуальных меньшинств, «чуждых» ценностей («Гейропа», «пиндосы» и пр.). Пользователями с националистической повесткой — в адрес этнических меньшинств («Казахстан для казахов», «сколько мы еще будем терпеть на своей земле...» и т.п.) и в адрес русскоязычного населения (объектами hatespeech часто являются также узбеки, уйгуры, китайцы и другие», — перечислил Адиль.
Противостояние в соцсетях отмечается между следующими группами: русскоязычными — казахскоязычными, городскими — сельскими, традиционалистами и либералами, провластными и оппозиционно и протестно настроенными — в основном на фоне информационных поводов, таких как конфликт России и Украины.
По данным Джалилова, за 2013 год было зарегистрировано 21 преступление по ст. 164 УК РК, 11 направлено в суд, 11 прекращено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. За 2014 год — 15 преступлений, 3 направлено в суд. Большинство дел прекращено по тем же основаниям.
Послушать доклад казахских коллег пришли представители Узбекистана, Азербайджана и Украины.
Представитель Таджикистана Асомудин Атоев заметил, что в Казахстане по сравнению с Таджикистаном, несмотря на все сложности, положение с интернетом значительно лучше, и предложил для решения проблем создать независимый телекоммуникатор. Но тут же вызвало сомнение, что правительство Казахстана пойдет на создание чего-то независимого. Действительно, зря что ли столько лет гайки закручивали?!
Представитель Азербайджана Азер Хасрет привел цитату президента своей страны, которую тот произнес обращаясь к международным журналистам, что, дескать, нет у них проблем со свободой слова, т. к. нет блокировки интернета.
В свою очередь представители Украины Роман Шутов и Татьяна Семидетко заметили, что в Украине сегодня наблюдается положительная тенденция в развитии медиапространства и разгосударствление печатных СМИ.
После всех выступлений логично было задаться вопросом, что делать в сложившейся ситуации. И на него взялся ответить известный казахстанский правозащитник Евгений Жовтис.
Не став ходить вокруг да около, он заметил, что не стоит забывать, что речь идет о странах, у которых не демократический режим, а авторитарный.
Для этого режима, по мнению Жовтиса, характерно несколько черт. «Первая: свобода слова, плюрализм мнений не представляют ценности, скорее она представляет политическую угрозу, из-за этого следуют политические шаги, направленные на контроль того, что у нас называется СМИ, которое является инструментом политического влияния. Поэтому блокируются зачастую те сайты, которые не просто общественно-политические и исследовательские, а дающие хорошую информацию, а потому оценивается их потенциал, с точки зрения угрозы перспективы мобилизационного ресурса».
Что в этой ситуации делать? Да ничего нового. Было же раньше и есть сейчас сарафанное радио, листовки. Люди будут искать другие возможности.
Любые технические, аналитические оценки этих процессов, любые оценки госсоцзаказа, монополизации, это все замечательно, это все нужно обсуждать, заметил Жовтис, но призвал обратить внимание на следующее: «Ребята,все это обсуждается на фоне, где большими буквами написано авторитарный режим». Т.е. нужно понимать, что все связано с ним и невозможно перепрыгнуть этот политический забор, нужно с ним бороться и стараться бороться нормальными средствами, но перепрыгнуть его просто невозможно».
«Вот эту поправочку, мне кажется, все время нужно делать», — сказал в заключение Евгений Жовтис.
Источник: https://www.facebook.com/notes/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B...
+2015-09-30 11:42:24
Онлайн-конференция: почему беззащитны журналисты?+1+
В понедельник, 5 октября, в 16 часов Азаттык проводит онлайн-конференцию с директором «Правового медиа-центра» Дианой Окремовой.
НПО «Правовой медиа-центр» находится в Астане и занимается правовой защитой журналистов, мониторингом медиазаконодательства. Директор организации Диана Окремова выступила на этой неделе в Варшаве на конференции ОБСЕ с критикой по поводу практики преследований журналистов в Казахстане.
В стране участились иски о «защите чести и достоинства» против журналистов. Правозащитники воспринимают это как одну из форм усиления давления на свободу СМИ в Казахстане. Власти страны с такой трактовкой не согласны.
Приглашаем наших читателей к дискуссии на эту тему. Вопросы Диане Окремовой можно задать в нашем форуме.
Источник: http://rus.azattyq.mobi/a/pravovoi-media-centr-diana-okremova/27277206.html
+2015-10-01 06:02:59
Вниманию журналистов, блогеров, интернет-пользователей!+1+
ОФ «Правовой медиа-центр» приглашает на Международную интернет-платформу, которая пройдет 13 октября 2015 года в Астане.
Платформа предоставляет уникальную возможность обмена опытом, обучения, консультаций с международными экспертами.
Ключевые темы - безопасность пользователей в интернете, мониторинг государственных закупок, блокировки и судебные прецеденты, информационные войны в сети, язык вражды и ксенофобия, противодействие терроризму и экстремизму, доступ к информации, визуализация информации и многое другое.
Платформа пройдет в формате обсуждений и тематических рабочий секций (мастер-классов) с участием известных экспертов Казахстана, России, Великобритании, Болгарии, Беларуси, Украины, Грузии, Кыргызстана и Таджикистана.
К участию приглашаются неравнодушные интернет-пользователи, журналисты, блогеры, представители государственных органов и гражданского общества, студенты.
Дата и место: 13 октября 2015 года, 10.00 - 18.00, Астана, отель «Казжол».
Языки мероприятия: русский, казахский.
Регистрация на сайте lmc.kz , lmc.kz/anketa.html , по тел. 7172 42 44 32, mediastana@gmail.com ,
Мероприятие реализуется в рамках проекта «Содействие в реализации конституционного права граждан Казахстана на свободу выражения мнения в интернете» при технической поддержке Посольства Нидерландов в Казахстане. Проект направлен на инициирование прогрессивных изменений в законодательстве РК об интернете, усиление потенциала правовых знаний и навыков региональных журналистов, редакторов, медиа-юристов в области защиты права на свободу слова в интернете.
+2015-10-05 04:26:59
В Астане появится Аллея журналистов+1+
Работникам средств массовой информации будет предложено принять участие в оформлении композиции аллеи и высадить яблони Сиверса, дуб черешчатый, рябину красную, березу белую, ель сибирскую, иву серебристую, тополь пирамидальный, вербу красную, а также бренд ЭКСПО 2017 - "тополь бальзамический не образующий пуха" в специально подготовленные клумбы.
Ежегодно осенью и весной проходит экологическая акция “Национальный день посадки леса”, организованная по инициативе Фонда Земли "Устойчивое развитие". Во многих лесничествах областей, а также в городах и населенных пунктах идут субботники по посадке деревьев. "Национальный день посадки леса" впервые был отмечен 19 апреля 2014 года - в поддержку Международного года леса ООН. По итогам акции в 2014 году было посажено почти миллионов саженцев, общая площадь посадок составила несколько тысяч гектаров, а в мероприятии приняли участие более тысячи добровольцев из всех регионов республики. Эта экологическая инициатива была подержана Правительством РК, и "Национальный день посадки леса" было решено проводить ежегодно.
Фонд Земли «Устойчивое развитие», предоставляет саженцы!
По вопросам взаимодействия:
Алан Бесен Валентина Ободовская
