Ольга ВОРОНЬКО, «Наша жизнь»

Какая связь? Никакой. Если не вспоминать, как когда-то, во время второго пришествия Данияла Кенжетаевича в Павлодар, они вместе с Лебедем боролись за наш моральный облик. Учитывая, что никаких ярких экономических свершений в тот период так и не случилось, эта борьба, пожалуй, осталась самым запоминающимся эпизодом павлодарской жизни тех лет. 

Тогда апогеем борьбы против опального телеканала «Ирбис», позволявшего себе критику новой власти и добрые слова в адрес ушедшего акима Жакиянова, стало обвинение в растлении населения. Аморалка заключалась в том, что в час ночи «Ирбис» показал картину Патриса Шеро «Интим», получившую главный приз – «Золотого медведя» - на Берлинском кинофестивале. 

На сессии областного маслихата депутат и директор технологического колледжа Вячеслав Лебедь заявил, что «возмущен показом на телеканале «Ирбис» порнографического фильма, который откровенно и психологически побуждает человека к преступным действиям и насилию» и пропагандирует» способы разрушения физического и душевного равновесия человека». После чего депутаты экибастузского гормаслихата, которые фильм не видели – у них «Ирбис» не транслировался, попросили показать им «Интим» на видео. 

Внимательно посмотрев, поддержали коллегу. В ход была пущена тяжелая артиллерия, знаменитая «слеза ребенка» - усадили перед телекамерой государственного канала десятиклассников, которые заявили, что протестуют против показа «таких» фильмов в «такое» время.

И это было страшно. По прихоти людей, дирижирующих тогда событиями в Павлодаре, жителей области заставляли сталкиваться лбами, причем с размаху. Журналисты государственных СМИ обличали оппозиционных коллег, «растлевающих» подростков. Коллективы организаций и предприятий обличали бывшее руководство области. Граница между политическим порно и физиологическим постепенно стиралась. И все мы понимали – накал на республиканской арене когда-нибудь остынет. А нам потом что – жить рядом, вспоминая друг другу обиды?

Казалось бы, то время прошло, все помирились, понимая, что во всем виноваты столичные политтехнологи от власти, и те журналисты, которые обличали, были людьми несвободными. Теперь снова можно проявлять корпоративную солидарность, сообща браться за общее дело - выявление болезней общества, расследование коррупционных дел, и так далее.
Увы, от прошлого отделаться не удалось. Теперь уже сами журналисты по собственному почину вдруг принялись за обличения друг друга. Начало старшее поколение, взявшееся за воспоминания, в которых льет обильную грязь на своих современников и бывших руководителей. Приводя, к примеру, такой «убойный» аргумент редакторской слабости и неумелости, как… косметический изъян внешности.

Идею обсуждать внешность коллег тут же подхватил некий аноним, подписавшийся Джамбулатом. На блоге акима области он сообщает: «Сам я человек с журналистких кругов (орфография сохранена – О. В.). Не однократное общение с пресс-секр. показало ее полный непрофессионализм (и как женщина очень невзрачная)» И предлагает на место пресс-секретаря на выбор двух своих коллег.

«Мы расцениваем такого рода сообщения как провокацию, направленную на то, чтобы внести недоверие и подозрительность в журналистское сообщество», - пишут в ответ «одобренные» анонимом журналисты. Но того отповедь навряд ли смутит. Перед его глазами другие примеры, а дурной пример, как известно, заразительнее.