В среду на пленарке депутаты демонстрировали просто пугающее единодушие в вопросах, касающихся средств массовой информации. Даже инициативный проект закона «О средствах массовой информации» был принят в законодательный портфель единогласным решением палаты.

Ирина СЕРГЕЕВА, Республика

Проект закона «О СМИ» внесен в парламент уже в третий раз. Это – тот самый, правда, уже дважды доработанный документ, за который радела Дарига НАЗАРБАЕВА еще на заседаниях госкомиссии и в разработке которого принимали участие журналистские организации. 

Депутат троицу любит?

Напомним, что в первый раз законопроект был отозван из-за отрицательного заключения правительства. Второй отзыв инициировали депутаты-авторы, пояснив, что в спешке не учли ряд важных предложений. Теперь – третий круг.

- Я надеюсь, сегодня все стороны пришли к консенсусу, все согласования прошли и получены, – заявил один из инициаторов Сергей КИСЕЛЕВ. – На сегодняшний момент это тот закон, который был обсужден 18 апреля 2005 года на четвертом Конгрессе журналистов Казахстана, который учитывает все замечания и предложения правительства, высказанные в прошлый раз.

Удивительно, но факт: депутаты без обсуждения проголосовали за принятие законопроекта в работу. А в кулуарах охотно рассказывали об особой значимости этого документа.

- Я уверен, что данный законопроект будет способствовать дальнейшему укреплению основ развития свободного, демократического, правового государства с учетом демократических принципов и особенностей нашего общества, – заявил журналистам Ерлан НИГМАТУЛИН. 

– Там есть такие статьи, которые в пржние годы обсуждались и вами, журналистами. Даже вопросы регистрации СМИ: там предусмотрено, что если подана заявка на регистрацию и в соответствующий период уполномоченный орган не произвел регистрацию СМИ или не дал документ об отказе, считается, что это СМИ уже прошло регистрацию. И таких принципиальных статей, которые помогают развивать само поле деятельности СМИ, гарантии их работы, в законопроекте очень много. 

- Мое личное мнение: я думаю, данный закон должен быть принят, – заверял Нуртай САБИЛЬЯНОВ. – И правительство даст положительное заключение. Мы за открытое общество, мы за критику, и я думаю, многие мои коллеги поддержат данный законопроект. 

Нелишне вспомнить, что при предыдущих двух попытках инициирования законопроекта у него были принципиальные противники из числа депутатов. И потому парламентские журналисты искренне задавались вопросом: что же произошло с мажилисменами, если они кардинально изменили свою точку зрения. Но пока депутаты горячо убеждают всех в своем искреннем желании сделать отечественную прессу действительно свободной.

Семейно-депутатский скандал

Проблемы СМИ нашли отражение и в депутатских запросах. Так, Алихан БАЙМЕНОВ от имени группы депутатов обратился к руководству Генпрокуратуры, Министерства внутренних дел и Комитета национальной безопасности с просьбой взять на особый контроль расследование исчезновения корреспондента республиканской газеты «Закон и правосудие» Оралгайши Жабагтайкызы. 

А его коллега Ерасыл АБЫЛКАСЫМОВ продемонстрировал обратную сторону медали под названием «свобода слова». Он заявил о своем намерении судиться с газетой «Мегаполис» и потребовал «фильтровки» парламентской прессы.

- Не мною замечено: чем ниже уровень СМИ, тем оно грязнее и подлее, – процитировал депутат. – Они часто смешивают правду с неправдой, и эту полуложь подают как некую сенсацию. В то же время они не публикуют важные для общества и серьезные для депутата и его избирателей запросы. Поэтому я нередко задумываюсь, нужна ли такая желтая пресса в парламенте, где решаются общегосударственные и общенациональные проблемы. Нужны ли нам журналисты, которые зарабатывают на грязной заказухе? Ведь отмываться от их пасквилей всегда неприятно. Сейчас меня вынудили, я теперь начинаю второй судебный процесс, подаю две претензии и исковое заявление к газете «Мегаполис». Тем более что только недавно я предупреждал прессу: пишите только правду. На доказательство их вины у меня уйдет полгода, но я не сомневаюсь в своей победе.

Правда, мажилисмен тотчас наткнулся на встречную претензию со стороны своих же коллег. Тито СЫЗДЫКОВ потребовал разобрать высказывания Абылкасымова в газете «Мегаполис» на комиссии по депутатской этике:

- 16 апреля в газете «Мегаполис» за подписью Елены Нефедовой появилась статья «Политическое многоженство», где наш коллега Ерасыл Абылкасымов предлагает эксперимент по введению многоженства, и этот пилотный проект запустить в Южном Казахстане, – рассказал Сыздыков. – По мнению Ерасыла Абылкасымова, гаремный образ жизни – это один из способов довести население Казахстана до 20 млн. человек, как на том настаивает президент Назарбаев. Пилотный проект по многоженству уже состоялся в парламенте, он указывает. И там еще он указывает, что ряд депутатов имеет несколько жен и так далее. То есть получается так, что один несет ересь, другой печатный орган это подхватывает, не неся никакой ответственности. 

- Но когда г-н Абылкасымов давал интервью, он должен был задуматься, – возмущается депутат, – что он не только говорит о проблеме, но и все ж таки он бы подумал о парламенте, о своих друзьях, которые здесь находятся и которых вначале называл карманными, а сейчас еще ряд ярлыков навешал. Прошу коллег прочитать эту статью и дать оценку его действиям. Получается, что он дает интервью, а сейчас вот «взад пятки»: вот, мол, я с «Мегаполисом» буду судиться. А народ-то прочитал! В том числе и моя супруга прочитала, говорит: «Э, кайда?» Ему все можно, да? И ярлыки навешивать, и так далее, а потом судиться? Это же не первоапрельская шутка!

К слову, за газетные высказывания депутата Абылкасымова уже призывали к ответу на этической комиссии еще во втором созыве парламента. Сейчас прецедент может повториться, но никаких санкций для депутата вердикт комиссии не повлечет. Максимум, что возможно, – всеобщее депутатское порицание.