Алена БЕЛЯЕВА, Известия-Казахстан

Участники мероприятия – сотрудники СМИ, судьи, независимые юристы – выясняли отношения за одним столом. Взаимных претензий у обеих сторон 
накопилось немало, однако все они решаемы. Роль арбитра и отчасти учителя взял на себя «Альянс региональных СМИ», который одновременно 
постарался восполнить пробелы правовой грамотности журналистов. По итогам прошлых встреч общественники даже выработали рекомендации. К 
примеру, ввести в областных и районных судах должность пресс-секретаря. Однако на деле эта инициатива может столкнуться с объективными трудностями, считают представители Фемиды. Нагрузка в этих судах слишком большая, поэтому выделить лишнюю штатную единицу сложно. Судьи обходятся без помощников, что уж говорить о пресс 
секретаре!

Судейский корпус не отрицает, что проблема взаимоотношений действительно существует. Главный камень преткновения – журналистские комментарии, которые не всегда являются уместными.

– Мы не возражаем против участия журналистов в ходе процесса, – говорит судья Сарыаркинского районного суда Астаны Зоя Фаттахова. – 
Единственная просьба – не комментировать дела до вступления судебного решения в законную силу.

Но, как известно, решение вступает в силу через 15 дней после оглашения приговора. По журналистским меркам, это слишком долго. Поэтому для оперативности масс-медиа отправляются за разъяснениями к третьим лицам – компетентным и независимым юристам. А это недопустимо, поддерживает мнение коллеги судья уголовного суда 
Алматинского района Астаны Данияр Нурмагамбетов:

– Некорректно идти к юристу за комментарием. Ведь вы несете только решение суда, а материалов дела у вас нет!

Впрочем, СМИ тоже нашли, в чем упрекнуть судебную власть. Списки рассматриваемых дел вывешиваются не во всех судах, а обратиться за информацией не к кому. Более того, работникам масс-медиа порой 
отказывают освещать ход судебного заседания. Юрист общественного фонда «Альянс региональных СМИ» Фаризат Касимова озвучила статистику, 
приведенную фондом защиты свободы слова «Адил соз»: за последний год в нашей стране зарегистрировано 17 нарушений прав журналистов на 
доступ к информации в суде и присутствие на открытом судебном заседании.

– Мы ведем мониторинг нарушений, и очень много таких случаев, которые журналисты не то что скрывают, скорее не придают значения в силу 
своей занятости, – сетует Фаризат Касимова.

С проблемой доступа на судебное разбирательство чаще всего сталкиваются работники телеканалов. Судьи запрещают операторам вести видеосъемку. По словам юриста альянса, в Астане зарегистрированы два случая, когда журналистам запретили производить аудиозапись в зале суда. Впрочем, если бы работники пера и микрофона ясно представляли 
свои полномочия, то недопонимания между судебной и четвертой властью случались бы значительно реже, полагают судьи. Если процесс открытый, то никаких препятствий для участия СМИ на процессе быть не может. В противном случае, нужно отстаивать свое право, которое четко регламентируется законом.

Вполне возможно, что затронутые темы в скором времени будут обсуждаться и на другом мероприятии. Как сообщила главный эксперт отдела по связям со СМИ и общественностью Верховного суда РК Айгуль 
Малдыбаева, нынешней осенью союз судей планирует провести большой международный семинар с участием масс-медиа.