Еще более резко костанайский журналист раскритиковал суждения депутата в отношении изменений в СМИшное законодательство. Он считает, что «и здесь депутат Калижанов продолжает пребывать в состоянии отрешенности от казахстанских реалий».

«Любопытна его аргументация по поводу сохранения бессрочности исковой давности в случаях распространения сведений, задевших честь, достоинство и деловую репутацию, – удивляется наш коллега. – Он считает, что возможны случаи, когда человек может не знать о публикации такого рода в свой адрес. Но поскольку «основным признаком деятельности массмедиа является массовость их распространения», в результате чего СМИ имеет огромное влияние на общественное сознание, то гражданин всегда должен иметь возможность защитить свою честь и достоинство.

Я бы не стал с этим спорить, если б не одно обстоятельство. Несколько лет назад я занимался журналистскими расследованиями, результаты которых вылились в соответствующие публикации. Деяния «героев» этих статей явно лежали в плоскости уголовного преследования. Однако компетентные органы их не стали преследовать.
Те публикации я делал на основе документов и интервью с участниками описанных событий, которые я записал на диктофон. Тогда никто не подал в суд исков в мой адрес на предмет защиты «чести и достоинства». Прошло пять лет. Хочу спросить у депутата Калижанова: сколько лет мне еще нужно хранить документы, по которым я смогу защитить себя в случае появления названного иска? И где теперь искать тех людей, которые в случае судебного разбирательства должны подтвердить свои слова, записанные мною на пленку?

А может ли г-н Калижанов привести пример, когда некий гражданин до сих пор не знает, что какое-то СМИ надругалось над его честью и достоинством? Вряд ли.

«Зато каждый журналист наверняка может назвать несколько фамилий своих коллег, которые «слишком много знали» и потому лишились жизни. И в таких условиях многие чиновники любят фарисействовать по поводу большого значения СМИ в борьбе с коррупцией. Тогда зачем каждый акт нормальной профессиональной деятельности журналиста превращать в героический поступок?».

…Похоже, резюмирует Евгений Шибаршин, депутат Мажилиса так и не понял, что в Казахстане есть журналисты, давно уже работающие по европейским стандартам, но существующее законодательство не только мешает им в полной мере проявлять свой профессионализм, но и постоянно воспроизводит в журналистской среде серое болото.