Отказ объяснили защитой персональных данных, несмотря на противоположную судебную практику в других регионах.

Что произошло

Суд в Астане отказал в иске президента фонда «Правовой медиа-центр» Дианы Окремовой, которая требовала признать незаконным отказ акимата Астаны предоставить информацию о мирных митингах.

Детали

«Суд решил: в удовлетворении административного иска Окремовой Дианы Юрьевны к государственному учреждению «Управление внутренней политики города Астана» о признании незаконным действий об отказе в предоставлении информации о планируемых мероприятиях с наименованием организаторов, тем мероприятий, времени начала и окончания, предполагаемого количества участников за период с марта по август 2025 года, отказать», – сообщили в суде.

Судья добавила, что в этом деле «не установлено нарушение прав и законных интересов истца». Отказ в иске суд обосновал ссылкой на Закон «О персональных данных и их защите» – он не увидел нарушений со стороны ответчика.

Контекст

В октябре 2025 года суд вернул иск истцу после предварительного слушания. Судья указала, что сначала нужно обратиться в уполномоченный орган.

На слушании Диана Окремова рассказала, что в марте на сайте акимата Астаны публиковали список согласованных мероприятий – там были только дата, место и отметка «согласовано».

Она запросила у акимата дополнительные данные: тему, организатора и время проведения. Однако получила отказ со ссылкой на закон о персональных данных.

Представитель управления внутренней политики Табыржан Турунбаев подтвердил, что запрос поступил 22 июля. Но 11 августа ведомство отказалось раскрывать информацию о темах и организаторах, сославшись на отсутствие такой обязанности в законе и норму о защите персональных данных.

Между тем

При этом в других регионах суды уже занимали противоположную позицию.

В марте 2025 года суд в Усть-Каменогорске признал незаконным отказ акимата в проведении мирного собрания и обязал повторно рассмотреть уведомление заявителя. Аналогичное решение вынес суд в Западно-Казахстанской области.

Суды стали чаще ссылаться на позицию Конституционного суда, который разъяснил порядок применения закона о мирных собраниях. Согласно этому постановлению, акиматы обязаны предлагать альтернативные место и время проведения акции, если изначально выбранная площадка занята, а сами отказы должны быть мотивированными и учитывать все обстоятельства.

Мирные собрания в Казахстане

В феврале правозащитники ОФ «Еркіндік қанаты» представили отчёт о свободе мирных собраний в Казахстане. Они сделали вывод, что на практике провести митинг в Казахстане по-прежнему сложно: акиматы отказывают по формальным основаниям, не публикуют информацию о доступных площадках, требуют дополнительных данных – вплоть до персональных сведений участников, а суды нередко поддерживают такие решения.

Исследование охватило пять городов и показало, с какими барьерами сталкиваются организаторы – от непрозрачных отказов и отсутствия открытых данных до длительных судебных процедур при попытке оспорить действия местных властей.

Источник: Bes.media

Фото на обложке сгенерировано ИИ.