Журналисты просят разъяснить практику применения статьи 274 УК РК и пересмотреть некоторые её положения

На пресс-конференции в Алматы группа журналистов выступила с обращением к властям. Они просят пересмотреть диспозиции статьи 274 УК РК («распространение заведомо ложной информации») в части использования формулировки «создающей опасность нарушения общественного порядка…», разработать практику её применения для судов и органов следствия и рассмотреть возможность частичной декриминализации статьи.

«Что стало триггером для сегодняшнего шага? В последнее время очень много скандальных ситуаций происходит. Мы провели юридическую экспертизу, статья 274 размыта в своих формулировках, нет никаких чётких критериев. Можно десятки примеров привести, когда эта статья применяется. Она каким-то странным образом превратилась на запрет профессии. Наше обращение — это наша цеховая поддержка и солидарность. Очень важна гражданская поддержка», — заявила на пресс-конференции журналист Карлыгаш Еженова. 

Отмечается, что обращение c просьбой пересмотреть положения 274 статьи УК РК отправлено в Министерство информации, Верховный суд, Парламент, Администрацию президента, Генеральную прокуратуру. Ответов пока нет. 

«Просим инициировать разработку практики применения статьи 274 УК РК органами следствия и дознания, следственными судами по избранию меры пресечения, чтобы исключить преждевременное преследование и аресты невиновных лиц. Инициировать в Верховном суде разработку практики применения статьи 274 уголовными судами. Инициировать на законодательном уровне пересмотр диспозиции части первой статьи 274, в части использования формулировки “создающей опасность” нарушения общественного порядка, причинения вреда интересам граждан, общества и государства, без фактического нарушения порядка и причинения вреда, с возможностью декриминализации частей 1, 2 статьи 274 УК РК, с введением таких составов в область административных правонарушений», — говорится в открытом обращении.

По словам журналистов, в уголовном кодексе отсутствует примечание, разъясняющее, что является «информацией, создающей опасность» нарушения общественного порядка или причинения вреда, и каковы её критерии.

«Впоследствии уголовный суд, также без чётких определений и критериев “создания опасности” выносит приговор такому журналисту. В нормативной базе РК отсутствуют нормативные постановления Верховного суда, устанавливающие правоприменительную практику по статье 274 УК как для суда, так и для органов уголовного преследования. Данный вопрос становится актуальным в свете многочисленных фактов привлечения журналистов, редакторов, блогеров, вина которых не доказана, но они уже фактически наказываются невозможностью продолжать свою профессиональную деятельность. Только в последние месяцы ряд известных казахстанских журналистов помещены под домашний арест с невозможностью защищать себя в публичном поле и гражданском порядке», — пишут авторы обращения.

Участники пресс-конференции высказались о том, что журналистов не должны преследовать только из-за каких-то подозрений. Они заявляют, что действий без фактического нарушения порядка и причинения вреда в правовом государстве не может быть достаточно для наступления уголовной ответственности. Кроме того, по их мнению, статья 274 УК РК применяется избирательно к тем, кто допускает критику.

«Почему она не применяется к тем, кого действительно можно назвать “продажными”, например? За это мы тоже должны бороться, чтобы мы могли своё мнение отстаивать», — говорит журналист Назира Даримбет.

«Правоприменительная практика очень изменилась в Казахстане. Если раньше была определённая процедура, чтобы привлечь журналиста к ответственности, то сейчас же у нас сложилась печальная ситуация. Сейчас такая практика, когда следователь приходит и ищет всё подряд при обыске. Власти в Казахстане формируют такую практику, когда у журналистов нет возможности защищаться. Сейчас полицейский без назначения экспертизы может сам трактовать, что публикация может повлечь некие общественные беспорядки», — говорит журналист Лукпан Ахмедьяров.

«Эта статья становится самой “модной”, её применяют, когда надо и не надо. Тут нет никаких ограничений для следствия и суда. Это реально опасная вещь, и она нас ставит на реальное перепутье. Появилась необходимость, и её вытащили, и теперь используют направо и налево. Такого размаха ранее не было. Почему именно сейчас, и в основном журналистов и блогеров? Это такой наглядный урок всему населению. С юридической точки зрения эта статья не проработанная. Как нам вообще работать? Эта статья — запрет на профессию», — заявила журналист Ардак Букеева.

По словам журналиста Марата Асипова проблема касается не только работников прессы и может стать массовой.

Источник: Factcheck.kz